跟安全感没关系。如果一个女人一辈子没有性生活,未必就一点安全感都没有。我的一个朋友就是老姑娘,迄今单身。我倒觉得她越来越淡定。那种淡定不可能是装的。她没有安全感吗?
没有满足,不一定导致痛苦。半杯水满,不等于水杯漏洞,对吧。个人觉得高潮
所有跟帖:
• 洗煤球去。。。 -拓跋丝瓜- ♂ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:22:45
• 我这里说得不是安全感,而是安全。看那个小白鼠就停不下来对吧,对小白鼠来说没得选择。 -禾口- ♀ (548 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:30:37
• 小白鼠不是没满足,是性上瘾 -sansemao- ♀ (92 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:53:48
• 小白鼠的实验不关性的。是直接刺激大脑的快乐的中枢,有快乐,但没有设定饱足机制来保障安全。所以死亡就是必然的。 -禾口- ♀ (149 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:07:27
• 那么,可以推论,有了性高潮,就安全了? -sansemao- ♀ (370 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:21:35
• 不同意精尽人亡理论。有男人过百岁活着,他们还有排精? -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:38:51
• 哈哈,双螺姐姐,说的不是人到90的情况。 -sansemao- ♀ (193 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:39:50
• 不同的人加入,话题就不断的发散出去。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:43:20
• 我下面说性瘾就是突破了保障机制了,不是常态。 -禾口- ♀ (410 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:41:25
• 噢, 那么说,性瘾和我朋友的例子都不在你说的理论里面?那你就得改改立论了。 -sansemao- ♀ (149 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:20:32
• 我觉得我很严谨呀。你的证明我的不严谨才对。看下面的红绿灯例子。 -禾口- ♀ (104 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:32:43
• 红绿灯的功能是保障交通安全,有了红绿灯交通安全就保障了?一样的道理。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:47:13
• 我没懂你。什么感性理性。我们不是在谈高潮对于人的影响。先说说我的理解对不对,根据你的理论 -sansemao- ♀ (179 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:03:02
• 如果没有高潮的满足感,欲望就会不断的发动,寻找快乐,更多的。就像那个小白鼠。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:20:02
• 会吗?你的假设。小白鼠不能证明这点。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:22:32
• 哎呀 -禾口- ♀ (99 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:29:37
• 啊,被你带歪了,先说我上句对你假设或者理论的理解是否正确? -sansemao- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:23:47
• 如果欲望无法满足会痛苦,不是说没有高潮会痛苦。小白鼠没有高潮,快乐地走向死亡。让它停下来就痛苦了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:53:58
• 好吧,“高潮本身是欲望得到饱足的一个标志,一个现象。如果无法饱足,欲望就由体验快感变成痛苦了”,这句如何理解? -sansemao- ♀ (92 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:15:38
• 原来你不是为了理解,为了扣字眼了。好吧,我把第二个饱足改为满足。是不是就不阻碍理解了?:) -禾口- ♀ (392 bytes) () 08/03/2016 postreply 08:28:01
• 另外,没有欲望不会痛苦,有欲望无法满足就是痛苦。 -禾口- ♀ (101 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:43:47
• 这个没那么简单。有性欲,未必就必定需要高潮。 -sansemao- ♀ (77 bytes) () 08/03/2016 postreply 06:55:01
• 男的有性欲也是未必达到高潮的呀。 -禾口- ♀ (221 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:15:15
• 别扯男的进来。哈哈,你通常是把别人说糊涂,把自己说清楚。 -sansemao- ♀ (217 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:18:30
• 其实也不是糊涂,很多时候,是因为人无法放弃一个观点或者立场,所以就卡在那里了。 -禾口- ♀ (194 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:26:13
• 嗯,说的是。我本来啥立场都没有,看到你的理论,想起例外,就问你咋解释。 -sansemao- ♀ (62 bytes) () 08/03/2016 postreply 07:36:20