这里说的“不该”不是道德约束，而是“一个有出轨的婚姻是不能被叫做幸福婚姻的”。

现代婚姻除了开放式婚姻之外，大部分是一种束缚形式，而人类是愿意接受这种束缚的。（否则结婚干嘛？动物那样野外互相扑倒不就行了。），婚姻的成立在于这束缚形式不被打破。理想的婚姻应该满足以下两点：1.婚姻双方感觉幸福；2.这束缚形式不被打破。一个没有出轨的婚姻，未必满足第一点，但是保持第二点。一个破裂的婚姻第一点和第二点都破灭了。出轨即使满足第一点，但是违背了第二点。

所有跟帖： 

• 为啥开放式婚姻可以打破2? -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 10:47:35

• 因为大家说好了呀。婚姻的束缚形式就与忠诚式婚姻不一样了，就是挂个名儿。 -苗盼盼- ♂ (128 bytes) () 06/12/2016 postreply 10:50:55

• 没特指，就是指自认为婚姻幸福的人。或者在现有婚姻中还感到满意的人，就不会出轨了吗？我的结论是会。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 10:55:15

• 所以哥说： -苗盼盼- ♂ (143 bytes) () 06/12/2016 postreply 10:58:21

• 所以你觉得理所当然占有了幸福婚姻的判顶权。因为用了个“客观”的名义。 -禾口- ♀ (127 bytes) () 06/12/2016 postreply 11:18:17

• 哥没有觉得“理所当然”，哥说的话跟你说的话一样，全属个人发言，闲磕牙。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 11:34:39

• 哈哈，好像我的口气有点凶。我的意思是你没有给主观决定幸福感的公平的机会。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 06/12/2016 postreply 12:52:21

• 完全站在苗哥这边。咋说的都是俺想说的呢？ -sansemao- ♀ (169 bytes) () 06/12/2016 postreply 19:43:04