美国的医疗制度的结果就是病人如砧板上的肉可以任意切割。

表面上看保险公司为病人服务，可以制约医生，但是如果很容易从病人处割肉的话，何必要要在医生处费劲？病人对高额，繁多医疗费用的恐惧成为保险公司生意的保障。病人对保险的依靠心态又让医生有更多创收的机会。所以医疗和保险的利益是一致的。

所有跟帖： 

• 医生有大量收不到钱的检查和项目怎么不说？医院就更是了。保险至少还知道哪些付哪些不付，病人谁知道哪个付钱哪个不付？ -沙之瓶- ♀ (116 bytes) () 04/17/2016 postreply 05:42:52

• 比较起来，我还是要选美国的医疗。 -桃子苹果- ♀ (386 bytes) () 04/17/2016 postreply 05:53:18

• 你这是拿美国医疗跟哪个另外的国家比？中国？要是我有拿加拿大医疗，欧洲医疗的选项， -蓍草为yarrow- ♀ (41 bytes) () 04/17/2016 postreply 08:27:39

• 我不是在指责医生。每个人都有自己的利益位置，都是一样的。 -禾口- ♀ (83 bytes) () 04/17/2016 postreply 06:43:04

• 医院收不上它觉得应该收到的钱，你代表医院当然有自由来说，但肯定不用我去说， -蓍草为yarrow- ♀ (137 bytes) () 04/17/2016 postreply 08:26:09

• 监督医院的根本不管收了病人多少钱，只管医院的事故率。事实上监督的后果有可能是医院向保险收的少了向病人收的多了，因为所有的质量管理 -沙之瓶- ♀ (167 bytes) () 04/17/2016 postreply 10:29:50

• 医疗系统和医保公司的利益有一致的地方，也有不同的地方。医保公司如果 -蓍草为yarrow- ♀ (137 bytes) () 04/17/2016 postreply 09:31:20