不过他说的并不是完全没有道理，只是表达不清晰。

他忘了明确指出decent是一个相对概念。因此混淆了历史上不同阶段的decent标准和我们今天回过头去看的decent标准。

对于我们今天的大部分人来说，decent的标准是一致的。因此我们认为杨绛在60年代decent。但是当时的造反派多半不认为她decent。

没哥文章的问题，在于把现在的观众（包括他自己）放在了当时的造反派的位置上。写文章，这种稀里糊涂的代入是大忌。

 

所有跟帖： 

• 嗯，所以decent 的标准相对也绝对，说相对是确实随着时代的不同有变化，说绝对其实变化也不是很大。所以不管时代怎样变，大的方向 -早晨从中午开始- ♀ (125 bytes) () 12/10/2015 postreply 04:58:50

• 一代入就惨了。本来想高屋建瓴，却变成了见风使舵…… -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 04:59:46

• 总结的精准，是这么回事， -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 05:22:02

• 我觉得读文章的人比写文章的人更容易代入。所以写文章的人如果想要受欢迎，研究观察选择读者群是最重要的。：） -禾口- ♀ (135 bytes) () 12/10/2015 postreply 05:23:48