爱情真的是婚姻的必要条件吗？

“婚姻是爱情的坟墓” 。“翁杨没有爱情，因为他们年龄相差悬殊”。“他不能将就你，是因为爱你不够”。“你数落老婆的缺点，因为你不爱她了”。大家平时说的爱情，到底是指什么？爱情真的是婚姻的必要条件吗？人说婚姻三大基础：金钱，性，感情。这里的感情是指爱情吗？没有爱情的夫妻就应该离婚吗？

这要看你怎么定义“爱情”了。如果爱情是定义为男女间的化学反应，大脑发出指令，人体分泌"爱情荷尔蒙"，人处于兴奋激情状态，那么爱情只是谈恋爱的必要条件, 婚姻则完全可以在没有爱情的状态下安然无恙。因为激情会消退，所以婚姻是爱情的坟墓，不结婚爱情就死无葬身之地。

这种爱情根本不是婚姻的基础，不是必要条件，不过是婚姻的引子。婚姻制度为什么会被发明会存在呢？最主要的是，为了让后代有一个稳定成长的环境，然后把私有财产传给后代。养育后代那么辛苦，所以要用爱情来让人类尝点甜头，心甘情愿地交配，然后就可以繁衍后代了。说到底，爱情是为了保障人类种族延续这个根本利益的一种手段。（不要辩解说现在好多夫妻不要孩子，也很相爱。那是从个人角度来说的，个人有选择生活方式的自由。我是从人类根本利益，人类本能这个角度来说的。如果不是为了繁衍后代，造物主都不会给人类情欲这种本能了。）

夫妻之间只要有亲情和友谊，其实就可以成就一桩幸福婚姻了。如果你把平淡的，细水长流的的亲情和友谊定义为“爱情”，那么这种婚姻也就是有爱情的了。这种平淡的感情可以是前面激情的爱情转化而来，也可以是婚后在和睦的共同生活中培养出来的。俗话说相爱容易相处难。就是说相爱容易只要有荷尔蒙就行了，什么条件都不用讲；但是结婚长期相处就容易出矛盾了，因为荷尔蒙靠不住消失了。结婚对象重在要“好相处”，easy to live with,  一般来说人性格好双方价值观一致，就容易相处了，就有友谊了，时间长了也有亲情了，这种就是真情了。别看平淡，可比前面说的那种激情的爱情坚韧多了，前者浓烈但薄脆。

从个例来讲，有些人就喜欢追求激情，激情没有了就想离婚。从大体上来讲，婚姻只要有感情就行了，就是有友谊和亲情就是好婚姻了。所以绝大多数夫妻离婚以后是做不成朋友的，因为如果他们能做朋友的话，就不会离婚了。再极端点，有些人就是友谊都没有了，两害相权取其轻，为了生存而维持婚姻，也是个人选择，没有对错。

一信口开河，又说了一大篇。。。哈哈

 

所有跟帖： 

• 我觉得是。最初的化学反应只是基础，但随着了了解加深，觉得性格或者别的方面不行，感觉也会减弱或者消失 -听我作证- ♀ (86 bytes) () 09/30/2015 postreply 23:22:42

• 最初的化学反应只是引子。人只要进入婚姻，一辈子总会有机会对外人动心的，总是在抵制诱惑的，只是夫妻关系不好时，抵制力更弱些。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 23:37:04

• 对。不过婚姻内有孩子的因素，经济又是一体的，基本能过下去还是会过下去 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 23:49:48

• 是的 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 09/30/2015 postreply 23:58:30

• 婚姻是稳定社会结构的一种组织方式，对婚姻双方来说是一个复杂的契约 -军大衣- ♀ (623 bytes) () 10/01/2015 postreply 04:26:02

• 两个不相识的人没事签这个契约干么？还不管健康疾病永不分离，为什么？签合同契约都有动机， -猫圆圆- ♀ (329 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:15:50

• 动机各不相同呀。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:17:59

• 恩，有所图的婚姻当然就得忍着。。。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:21:35

• 说得很好 -驷马是匹什么马- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:05:33

• 驷马打油打得不错，很有点功底。。。 -1.- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:07:42

• 哈哈，让你见笑了，，，韵仄地都对不上只好打打油了。。。 -驷马是匹什么马- ♂ (38 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:09:32

• 不一定有所图。世界上很多地方的婚姻还是包办为主，谈不上爱情 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:55:33

• 同意。婚姻是社会性的，虽然只是两个人的契约。爱情是个人的，没啥社会性。：） -桃子苹果- ♀ (182 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:16:49

• 同意，你说的和我昨天回答禾口的想法暗合。 当激情过去后，夫妻间的关系就变成亲情和合伙人的关系了。 -gzlady- ♀ (119 bytes) () 10/01/2015 postreply 04:31:58

• 婚姻里还是要有爱情的。除非俩人互相离不来了， -猫圆圆- ♀ (62 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:17:21

• 那当然有的，只是很大程度上变成亲情的，我上面只是泛泛而谈，不是特指我和我LG，我和他没有共同的孩子， -gzlady- ♀ (74 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:23:30

• 哈哈哈哈，广州姐姐，我是看见军大写的那段，有些不同看法。。。。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:43:41

• 基本同意。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 04:45:50

• 反过来问，如果你的婚姻确定没有爱情了， -猫圆圆- ♀ (185 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:20:45

• 啥是耐情？很多时候，觉得可能是好奇或者情爱。用友谊凝成的婚姻，是不容易轻易撼动的。丢一个爱人 -sansemao- ♀ (281 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:34:20

• 嗯，看来得查查大家的星座了！ -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:46:07

• 哈哈，为啥？ -sansemao- ♀ (266 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:33:02

• 这个问题的关键在于你是什么人，想要怎样的生活，这个很 -猫圆圆- ♀ (179 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:46:10

• 那你给俺分析下，哈哈 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:50:18

• 简单说， -猫圆圆- ♀ (594 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:09:44

• 那，再循环下，啥四耐情儿？你说的耐情？ -sansemao- ♀ (229 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:12:15

• 简单回答你， -猫圆圆- ♀ (41 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:15:44

• 还是白话明了。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:18:56

• 不然自己先把自己憋得背过气了。。。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:26:47

• 还不如去观察植物的外延生殖器来产生一些愉悦的感觉 -sansemao- ♀ (178 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:29:40

• 有选择的人没有人会委屈自己，男女两个人之间没有很强的chemistry肯定走不远的。 -Oona- ♀ (372 bytes) () 10/01/2015 postreply 04:46:35

• 这次我同意娜娜的。。。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:22:18

• 上次那个上流男和非礼兵女孩子的事情， -Oona- ♀ (395 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:30:05

• 那只是一种人的活法，不是所有人呀。 -桃子苹果- ♀ (978 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:35:16

• 婚姻在未来的可能性在于大概人的内心深处还有一个fairytale，要找到艘美吧：－－） -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:37:42

• 那未必要用婚姻形式这种形式约束双方。。。在fairytale里，搜美是什么也拆不散的。：）还需要外在的束缚么？ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:49:55

• 为了安全感。现实的婚姻带来保障，带来安全感。搜美带了理想中的安全感。 -禾口- ♀ (209 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:14:47

• 你说的人，是特指的某种人，还是泛指的人类，包括KT的每个人？ -桃子苹果- ♀ (159 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:18:47

• 保障是指， -桃子苹果- ♀ (185 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:21:14

• 泛指，但不是指全人类。：） -禾口- ♀ (278 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:24:22

• 我觉得， -桃子苹果- ♀ (1179 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:37:44

• 因为军大没有很清楚的描述她的“爱情”具体是指什么，所以我就不太好正确理解她想表达的。怕误解。 -禾口- ♀ (95 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:55:07

• 又要四海了 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:36:06

• 如果大家能先把爱情统一到是一种个人的感觉上来讨论，就相对比较容易展开。 -禾口- ♀ (683 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:30:12

• 对，亲情也是爱情。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:31:43

• 爱不爱自己说了算，论断他人的是不是真爱，其实就是不同价值观之间的互相歧视。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:36:33

• 赞！ -Oona- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:38:54

• 况且这话题不需要标准答案，各人自扫门前雪。 -猫圆圆- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:37:10

• 论断他人不合适，对自己还是要认真论断的。如自己很肯定无法爱对方了，强行维持婚姻的确是不合适的。 -禾口- ♀ (485 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:47:42

• 爱情就是对方在自己眼里还attractive。亲情是对方是自己关心的人，就像对亲人的感情 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:09:41

• 这个区分make sense。赞一个！ -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:14:04

• 你这个attractive只是指性方面的吗？ -禾口- ♀ (219 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:18:54

• 当然不是，各个方面。不过夫妻之间相互attracted一定会有性吧 -听我作证- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:23:21

• 我的意思是一个attractive不能把爱情和亲情标识开。除非你说的attractive特指性方面的。 -禾口- ♀ (221 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:32:35

• 点赞了，这么看我的婚姻很好，既有激情又相处很好。 -lucky_wife- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:45:08

• 完美了 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:37:21

• 各种婚姻都有，以前还包办呢 -aha123- ♀ (122 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:52:42

• 看你如何定义激情了。如果激情只是指感情强烈，亲情友情也可以非常强烈。 -禾口- ♀ (266 bytes) () 10/01/2015 postreply 05:58:50

• 爱情与繁衍有关，哈哈。人类跟动物相比，就是多了个婚姻。 -sansemao- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 06:56:25

• 瞧这小脑袋瓜子天天在吓琢磨。 -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:20:14

• 爱情是随心所欲，婚姻是随大流。 -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:23:02

• 男人女人之间还是有喜不喜欢一说，两个两情相悦情投意合，也就是说合得来的人，相互喜欢的人过一生还是愉悦。 -北美玫瑰- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 07:59:12

• 以后的事咱管不了， 但一开始在一起时， 一定要因为爱。 -明月关- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 08:43:23

• 爱情不是婚姻的必要条件，但是是'幸福'婚姻的必要条件。 -穿越云端- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 09:50:33

• 婚姻就是求同吧，理性多过感性，爱情是激情，太多理性，荷尔蒙就不烧脑了，爱不了了。 -流云朵朵- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 10:12:29

• 不太认同“夫妻之间只要有亲情和友谊，其实就可以成就一桩幸福婚姻了” -爱唱歌14- ♀ (263 bytes) () 10/01/2015 postreply 12:51:12

• 爱情是婚姻的必要条件，但不是充分条件。 -jelous- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 15:31:16

• 靠！婚姻中怎么也得有点爱情吧！晕，这居然还要问！ -蕌蕌- ♂ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 16:18:40

• 在人，各人所谓何求不同，答案也不同 -枫丹凝露- ♀ (0 bytes) () 10/01/2015 postreply 20:03:34

• 两个人得能够交流，不见得非得是soulmate，但人生观，理想，人品得都差不多或者至少能相互影响才行， -KikisMommy- ♀ (478 bytes) () 10/01/2015 postreply 20:13:02

• 一生很長，有愛也不過只能支撐一陣，後面的要看運氣和其他因素，但沒愛更難撐。 -luckystarweiwei- ♀ (0 bytes) () 10/02/2015 postreply 03:48:04

• 爱情是［进入］婚姻的首要条件，忠诚是［维持］婚姻的必要条件 -海智子- ♂ (0 bytes) () 10/04/2015 postreply 12:50:39