“我们每个人都是井里的青蛙。这井的大小是由我们的经历,知识和heart 来决定的。每个人的视野都是有限的。都只能看到一部分天空。如果能接受别人从他们的视野看到的也是天空的一部分, 而且有足够的能力把不同的部分拼凑起来,那么就能看到更接近客观存在的天空。但那也不是完整的天空。 我承认客观事实的存在,但我们每个人看到的只是事实的一部分,一个角度。所以又是相对的。”
对禾口的东西,我觉得对口是因为我们都在往同一个方向努力: 用你的语言就是: 逐渐放弃ego, 回归本我。我们的体验和观察比较一致。我不觉得她是闭门造车,因为我有类似的观察。
“但是好东西和经典很多,看到、听懂甚至接受别人的说法,和自己切身感悟到同样的道理,还是大不一样的。”-- 这个有深切的体会,所以路是要自己走的, 直路,弯路都要自己走。
“你认为用道德来衡量行为不好,用“理”(或利)好,有没有意识到现在你的“理”,已经变成了旧的“道德”的替代品了?你的愿望是用“合理”来松绑道德的束缚,可是现在我又被你的“理”给绑得更紧了 -- 如果我让你绑的话。” -- 这一点我没有感觉到。我觉得和人讨论, 如果能把情绪, 成见和ego 先放下的话,就理论理,也许会好些。 在我和禾口的讨论中,我真的没有感觉到。这也许是互动的一种chemistry. 也许我比较随和,所以她相应地也会比较随和一些。
你说她急了一些, 也许有些道理。但我觉得也没有什么。她就是在分享她的体验和心得。 希望能帮助到一些人。同时也希望能得到一些有帮助的反馈。我没有把她的想法夸大化。理论都是相对的。适用有些情况,不一定适用于其他情况。她没有强加的意思。
“她说的,我觉得我明白了实质,但她不认为这样。当然同时还确实有认识上不一致的地方。” --- 我觉得有可能她脑海里的画面没有能用文字很浅显明白地表达出来。有些东西真的很难表达。 但我会相信她如果她说我没有理解她的意思,因为我相信她自己最清楚她的想法。
我们可能语言方面都不擅长。很可惜。但我觉得如果能面对面的话,效果会好很多。
今天到此为止了。没有时间了。