俺帮你理一理

我改的：只要哪怕有一个比他人高级的情形出现，等级制就形成了，权势就出现了。只有每个人完全一样的情况下才会完全平等--这个好像不符合实际。这个也从侧面证明，在有限的条件下，靠平均主义的社会主义不会成功。（不好意思，思维跳跃下）

再解释下: 权势是对应于更多控制权的渴望而存在的，如果不渴望控制，等级制就变得有序，权势就消失。说到控制，这里包括控制与被控制。如果一个人说我不喜欢控制，也不愿意被控制，他可以这样认为，但是自觉处于高位的未必愿意放弃对他的控制。

我就是想说在有限的条件下只要有人渴望权势，等级制和权势必然形成。（只要哪怕有一个比他人高级的情形出现，等级制就形成了，权势就出现了---还是与第一句合成一句吧-- 有限的条件下只要有人渴望权势，只要哪怕有一个比他人高级的情形出现，等级制和权势必然形成）这里的基本认识就是必然有人要通过多得来获得高位来获得权势-- 当然，不要带贬义的眼光去看待权势。比如获得更多的知识来获得权威感。

所有跟帖： 

• 小苗你上来记得给俺开份工资啊，俺帮你把活儿干了。。。 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:07:14

• 小苗小苗？ 原来盼盼是晚辈的？ 看来不能再犯错误叫苗鼠鼠或苗gg了 -Philosophied- ♀ (18 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:17:19

• 他被你这个大美人叫啥都是好的 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:19:38

• 你才大美人呢 ：-） ：-） -Philosophied- ♀ (87 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:27:41

• 去年的事儿，现在就话当年了？：））你才***像是骂人的话，哈哈 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:11:26

• 别跟着瓜哥乱叫啊。瓜哥乱叫就算了，妹妹们如果也乱叫，哥以后不来跨坛了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 01:12:58

• 谢谢阿雅 -禾口- ♀ (96 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:10:38

• 其它的编辑得好不？：）） -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:12:03

• 关键是看你对我想说的理解。：） -禾口- ♀ (280 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:28:59

• 回了长长一段，结果递交白屏了。我写的是我的理解，未必是你的原意 -ahya- ♀ (291 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:47:15

• 哲学也是需要逻辑的。唯物需要实证，唯心不依靠实证，依靠信，但逻辑一定要严密。 -禾口- ♀ (75 bytes) () 03/24/2015 postreply 18:51:58

• 我编辑了一把了 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:03:24

• 解释下我如何把安全感和生命连在一起的。 -禾口- ♀ (818 bytes) () 03/24/2015 postreply 19:25:55

• 我觉得是可以用权势解释大自然与人的关系，但是在大自然面前感觉渺小倒未必与安全感有关。不同的人有不同人 -ahya- ♀ (315 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:08:14

• 那个层面的渺小有关精神生命了。比如说有的人活着他却死了，有的死了他却活着。 -禾口- ♀ (186 bytes) () 03/24/2015 postreply 20:32:10

• 但却不会造成不安全感，不是吗？比如我若觉得我在一个人面前渺小，这不影响我的安全感，倒是引起我的自卑感 -ahya- ♀ (0 bytes) () 03/24/2015 postreply 21:36:28

• 有的人活着，他却死了，就是指这个人精神上卑下的意思。 -禾口- ♀ (255 bytes) () 03/25/2015 postreply 05:51:22

• 禾口，无恶意问一下：你在国内上过一本的本科吗？ -电热毯- ♂ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:12:40

• 还先强调无恶意啊：）能先了解下问这个问题想解决你的什么疑问吗？我好针对性的回答。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/25/2015 postreply 07:28:19