好。我再跟你接着说

1。你上面说的，“那她应该先和你确认一下，你的理解是否她认为的那样。”她的论述方式：其一，就是假定，别人都认可，知道她要说的概念。这点，如果论述不想出错，就只有适用于和你这样的，了解她的人交流。其二，就像我今天说的，假定别人的“理解”和她不同。比如，前天，她说，“一般人怎样。。。。我的观点怎样。。。。。”。我是看到这个，我猛地省悟，也才追问了一下她，这么说是什么意思。


“如果确认后，她觉得你的理解是不对的， 她应该有权利这样说。”  如果，她根本就没打算理解你，或者不能够理解你说的，你又该怎样？ 她还是可以说，“你不理解”因为你没到“我这个层面”？而实际上，在相关的课题上，你原本就知道得比她多。

这样的情况下，你也说她有权说别人不懂？  那我也没啥好说的啦。



2。“概念应该有一定的稳定性。 但也会随时代的变迁而变化。”

且不说，在两天之内，讨论一个所谓的“理论”这么短的时间内，概念该不该有变化。全当允许概念可以变。


当你概念发生变化时，讨论的范畴是不是也变了？如果变了，前述的理论，因其可接受的条件是概念保持原来的意义。而现在概念变了，理论的可接受性，有没有受到影响，甚至不再成立的可能性？

明明概念都变了，还死不承认。这，又该咋说？



说上多少，其实都没啥意义。你称自己是她的soulmate，你难道连她性格中表现出的最跟本的一点，都没意识到是啥吗？这，我就不明说了。

所有跟帖： 

• 1， 在她不确定别人对她的理解的情况下，她不应该这样说。确实，她不该假定她 知道别人的理解。 -sweetbug- ♀ (654 bytes) () 03/23/2015 postreply 16:09:07

• 我这两天， -alohamora- ♀ (370 bytes) () 03/23/2015 postreply 16:18:15

• 我和她私下没有任何交往，只是觉得很谈得来。我不是给她找托辞， 是想提供一点我的想法。 她不需要我的托辞。 -sweetbug- ♀ (0 bytes) () 03/23/2015 postreply 16:23:42

• 好了。我也不说了。 -alohamora- ♀ (933 bytes) () 03/23/2015 postreply 17:56:11