对于时事政治，我想每个人都在盲人摸象。为什么？因为这个东西，一方面是在“实时演进”，第二方面，时政是有好多个剖面与棱面的。
你在不同的棱面，会看到截然不同的景象。
大概有点像是一颗悬浮在空中的钻石，在空中不停的旋转，只不过，这颗钻石有一座山那么大。
我想KT的人，听了肯定哈喇子直流：
“喵喵喵！还有一座山那么大的钻石？容我找把小刀，锉一小块下来得有多好？”
我们看一下二次世界大战。
法国在德国西边，上一次一战的时候，就是德国试图通过他的右路，从法德两国北部的低地国家比利时，试图包抄法国。结果被联军在索姆河，尤其是凡尔登要塞那里给拖住了。
战后，法国看到了凡尔登要塞的重要性，修建了“几乎不可被突破”的坚固的马奇诺防线
而在二战的时候，德国再次准备袭击法国。这一次，德国还是从比利时走，但是，这次德国这次把对比利时的攻击，假装自己再次重复上一次的进攻路线，作为诱饵，引诱盟军主力北上。
其真正主攻方向，放在了中部的阿登地区。阿登这个地方因为山地丘陵地形，而且都是森林，在军事上是典型的易守难攻，这是一个非常激进，可以说是疯狂的作战计划。
在德军突破了阿登防线，迅速向前推进的，快要到敦刻尔克的时候，自己军事冒险所取得的进展，就连德国的司令部甚至都吓傻了，赶紧下令部队停下。而在前线的指挥官，也就是制定这个冒险计划的曼施坦因，甚至都违抗命令，直到最高统帅希特勒出手干预。
这个看起来疯狂的计划，是在战前一次德国不小心，把自己在快要开战前已经制定好的一个已经可以说是非常冒险的作战计划，因为失误而泄露给了对手，不得已，只能在不修改大框架下，把重点进攻方向，再次作出了重大调整。在调整之后，作出更大的，更加看起来不可想象的军事冒险。
而从事后来看，这个调整的冒险，是取得巨大成功的。因为盟军当接获了德军因为自己不小心，泄露给对手的作战计划，就产生了强烈的怀疑，认为这是德国放出来迷惑自己的假情报。
美国的战略方面的人，并不指望对中国征收那点关税，因为征收关税，最后是老百姓买单。而且，关税没两个钱，中国这边只需要进行补贴就够了，比方说，在运费上补贴，出口退税什么的。
也不是打算羞辱中国的像是华为那样的明星科技企业，华为不是国企，国企拥有垄断，自然不会去创新，也不会有什么竞争力。因为在国内具有垄断地位，出了国被人一打就会打趴下。你别说出国被别人打趴下了，你就是在国内，中兴都不如华为表现良好。在2011~2013年，中国的手机行业有过一次较大的寒冬。2013年之后，中兴在手机与通讯设备的增长，明显低于华为，无论是在国内还是国外市场。
也就是说，中兴都打不过国内的对手华为，中兴在海外被美国人整，一下子就傻眼了。
至于说，谷歌带头在技术上卡华为，那简直就是非理性下的行为。谷歌是安卓，也就是手机操作系统的开发商。苹果在2007年推出iphone，这个革命性的触摸屏的手机，谷歌在2008年推出安卓手机操作系统。苹果围绕着苹果手机，在那里搭建一个生态圈。谷歌是将安卓，作为一个入口，自己就不用去做手机了。换言之，全世界做安卓手机的制造商，都是谷歌的盟友，谷歌与苹果才是对手。
因为有好几家安卓手机制造商，这些制造商之间会彼此竞争，而竞争的结果，必然是安卓手机比苹果手机更加具有竞争力。那么这样一来，谷歌就不必担心安卓手机没有人买。
也就是说，谷歌对华为技术封锁，那是在封杀自家的盟友啊！是不是非理性？是不是莫名其妙？
而华为，是所有手机制造商当中，最具竞争力的一个。为啥？人家华为主要玩的，是通讯设备，手机只是其业务之一。跟其他只做手机的手机制造商来讲，华为的竞争力，抗风险能力，抗周期波动能力，拉开对手好几条街了。
也就是说，华为是谷歌实力最强的盟友之一。我说了，谷歌是乐见自己的盟友之间互相竞争，在激烈竞争之下，安卓手机才能保证竞争力。安卓手机制造商之间的竞争越是激烈，对谷歌就越是有好处。
换言之，谷歌是在重压之下，被迫对自己重要的盟友下手。如果你仔细观察细节，谷歌还是留了很多腾挪的空间的。为什么？因为谷歌不能伤害自己重要的盟友。但是，在后面，还有一波又一波，更加庞大的科技战，以及其他方向上针对中国的攻势，要对中国袭来，谷歌不得不这么做。
另外，就是美国的主攻方向，谁能判断的对？
而中国的反制，对此我并不抱很乐观的态度，因为中国毕竟是处于守势。有人说，中国可以防守反击啊！课问题是，把美国打疼了，对中国有任何好处吗？没有！
因此来说，这次中美冲突，关键就看中国是不是足够守得住。我是说，在多个方向上的，多个领域上的。
这次中美关系急剧恶化呢，我想问题出在美国的方面更多。
大家一般不注意，在2014年，俄罗斯与乌克兰冲突之后，美俄关系就进入了一种dysfunctional的两国国际关系。具体表现在，两个国家已经无法有效的正常进行对话了。而在美国内部，一些从事学术方面对俄研究的人，这些人不是tv talking head，他们是有正经工作的，他们之间也难以建立有效的讨论。这些智库的录像，在网上都有，只是一般普通老百姓不看而已。因为确实挺枯燥无聊的，他们也不是说给给普通老百姓看的。
我认为，根源是出在美国从事国家战略领域研究和建议顾问的人，出现了质量的下降。第一个表现在于，他们自己的disorientation。第二个表现在于，他们无法有效的影响美国的国家领导人。
这跟基辛格时代，布热津斯基时代，是根本完全不同的时代。在那个时代，美国是一个冷酷的理性玩家(rantional actor)，冷战的上半场，是苏攻美守，美国来不得半点的马虎。
特朗普身边不要说有什么战略头脑的人了，连基本历史常识的人，都没有。这是不是一件非常糟糕的事情？
美国那帮搞战略的，他们想要的，是能够压制中国的增长势头，压低中国增长的速度与势头，至少给美国争取一点时间回来。
而对于中国，我第一个担心的是，中国的精英过于乐观。中国在经历了40年高速发展，国力取得极大的增强，这是一个基本实时。如果你手中有详细数据的话，这一点就更加明显了。你手中即使没有数据，就连观察互联网上那些像是冰山一角，乍一看毫无任何关联的社会现象，也足够从侧面辅助证明这一点。数据不是只看GDP的，那是GDP万能论。
第二个担心的是，中国的精英存在对美国过度关注，存在聚焦过窄。相当于现代空战，战机一般飞行的时候，雷达扫描范围很大。而到了发现一架敌机，准备发起攻击的时候，锁定对方时候雷达是聚焦在一个点上的。或者说，老鹰盘旋在天空寻找猎物的时候，观察地面的范围会很大，当看到了一只猎物，视线就会非常狭窄的锁定在这个点上。
主要是虽然有听到中国的个别人谈到中国需要“战略定力”，但是这个关键词出现的频率不是很高。
最后，就是中国长期作为一个“中央之国”的存在，并不将自己作为一个state actor，放在“有许多国家存在”的一个世界里去看待自己。以这种类似上帝视角的方式看待中国自身，也就是最近200年不到的时间而已。
以上三个因素，任何一个单独存在的话，根本就不是需要关心的事情。素叠加在一起，就会存在“对自身过度乐观，而对外部估计不足”，而产生某种错误。
与美国维持一个functional inter-state relationship，这毫无疑问是不可逾越的底线。美国与大西洋方向上的俄罗斯，已经陷入了dysfunctional inter-state relationship。在亚太这个方向上，再跟中国陷入同样的境地。如果这样的情形一旦发生，这将会是很危险的。
而中国一方面要对内展现出自己国家强盛，以及领导人多么多么英明。一方面，又要在这样复杂而且充满未知的情形当中，腾挪闪躲，出现错误的几率，是很高的。
那么，如果中国出现错误，最糟糕的结局是什么呢？
答：第三次世界大战。
这说的很轻松，其实一点都不轻松。
有两种情况，第一种是中美擦枪走火。第二种情况，是中美之外的“第三国”发生误判，而突然决定采取针对另一个中美之外的“第三国”的冒险行动。这是典型的一次世界大战爆发前的“事件链条”(the chain of event)。
就第一种情况而言，中美两国的自律，就能能够避免这样的事情发生，也就是发生概率极小；即使发生，也存在一定的空间补救。换言之，还是有一道保险存在的。
就第二种情况而言，越是力量弱小的国家，发生这样的误判的概率越大，误判一旦发生，所采取的冒险行为的规模与烈度，也会越大。当然，我不是说马尔代夫那样的弱小国家，什么海平面上升一点，你在联合国里，就再也见不到这个国家的存在了。
那么，如果中国不出错，会发生什么呢？
答：什么都不发生。
国家精英的存在，最好的，就是让普通老百姓不知道他们的存在。换言之，就是把他们自己工作做好了，不会引起跟他们根本就不相关的人，去注意到他们。这就相当于，我们开汽车，根本就不会留意到汽车引擎，甚至都不知道汽车引擎的存在，你就把注意力放在好好开车就行了。还有的人一边开车一边打电话呢，虽然这样做不好。而如果汽车引擎发生严重故障了，汽车开不动了，这个时候司机才会留意到汽车引擎的存在。
一个波音飞机的飞行员，不需要对飞机的构造，的每个零部件的功能，飞机发动机了如指掌，才能开飞机。你开好你的飞机就不错了。
然而，当我们遇上一个特朗普，这是一个善于飙车的家伙，现在突然上了一架波音飞机，他觉得飞机飞行员开飞机的水平太臭，自己直接冲进飞机驾驶舱，第一句就问：油门是哪个？刹车是哪个？方向盘......好像有点不一样。但是没关系，对于特朗普来说，开飞机大概也就跟开车差不多，他在地上飙车开的很快，上了天他觉得更快。
稍微展开说一说
为什么美俄之间，会发生这样糟糕的dysfunctional inter-state relationship，连有效的沟通与对话都无法发生呢？
这源于美国在经济与军事上，超越俄罗斯太多太多。2018年俄罗斯的GDP，只有1.57万亿。2018年，美国加州的GDP，就达到了3万亿美元！俄罗斯的经济，还不到美国加州的一半。
但是，俄罗斯却在地缘博弈上，play weak hand 打的特别好。我想，这是俄罗斯过去300年的积累，手里捏了一把烂牌，但是烂牌到了老牌玩家手中，也能打的很精彩，给对手造成许多麻烦。
美国要掉过头来，集中精力对付中国，俄罗斯却在那里到处给美国捣乱，让美国非常的暴躁。2013年末，美国把亲俄罗斯的那个代理人，给赶下台。2015年开始，俄罗斯就冒险出兵叙利亚，然后出着出着，就把土耳其，从北约当中试图给撬出来。在2016年7月，土耳其发生了戏剧性的政变未遂，土耳其迅速跟俄罗斯关系走进，特别是在采购俄罗斯S-400防空导弹上，与美国的关系急剧恶化。
对于俄罗斯来讲，你美国在乌克兰把我的一个亲俄代理人给赶下台，驱逐亲俄势力。我能把你北约的一个国家，给你撬出来。整个身子撬不出来，也要半个身子给你撬出来。你美国玩的德州扑克，那是赌钱。我跟你玩俄罗斯轮盘赌，赌命，来不来？
还有，在乌克兰你不是赶走了亲俄势力，我胡汉三还有再回来的时候呢。这就在乌克兰，让美国狗熊掰棒子了一回。
而在叙利亚战场上，俄军与阿萨德的军队，充当战场的主力。伊朗派人进入叙利亚，在那里“走群众路线”。也就是帮助前线一线作战力量所打下来的地盘，进行加以巩固。也就是说，你好不容易在军事上打下的地盘，你巩固不住，那不是在那里“狗熊掰棒子”吗？
这毫无疑问，又让美国感到非常的暴躁：美国世界第一的军事力量，居然奈何不了，GDP只有加州一半，经济基本上是靠采掘业，以及挖矿的俄罗斯。加州的那个经济多样性，经济生态圈，远远超过俄罗斯。
你无论是换了谁，谁都要歇斯底里的发脾气。
俄罗斯也是贼鸡儿坏，看到美国转身要走，转向亚太集中精力对付中国，就在大西洋方向上，不停的手舞足蹈朝美国扮鬼脸吐舌头，在那里一个劲的的diss美国，说：“嗳哟，你不是全球军力第一，全球经济第一吗？来来来，咋们比划比划。你不敢比划呀，你就是怂，你就是怂，你就是怂”，然后敲锣打鼓放鞭炮，想方设法让那些中欧国家听到俄罗斯嚷嚷：“大家快看啊，美国怂了啊，美国怂了啊。美国是看到俄罗斯就跑了哈！你们要是不想挨我俄罗斯的整，你们赶紧到我这边来，啦啦啦啦~~~~~~”
也就是说，俄罗斯今天一边在那里挖矿，一边变着花样在给美国这里那里瞎捣乱。
从短期来讲，为自己多捞取几个卫星国，多增加那么几个代理人。俄罗斯在过去300年一直就玩这个游戏，套路熟悉的很。
从长期来说呢，中美要是干起来，但是又不是大打出手，能够确保中国跟俄罗斯站在同一战壕里。如果美国掉过头来往大西洋方向呢，中国这边压力减轻了，俄罗斯又能向中国展示自己对于中国多么多么的重要，在跟中国的博弈当中，捞取重要的筹码。因为中俄在中亚地区，是有闭门冲突的，也就是那种关起门来的许多分歧与利益冲突的争吵。
这就是 play weak hand把自己手里一把烂牌打好，非常有经验的pro地缘玩家。
以我这样民科时政爱好者来看呢，我前面所说的”第三国误判”，潜在发生的国家，是伊朗与沙特之间，或者是巴基斯坦与印度之间。发生在伊朗身上的概率，比较大一些。
为什么呢？这里面存在一个潜在的“俄罗斯把伊朗给卖了”的可能，具体说来，就是俄罗斯在背后，让伊朗上去卖人头。卖人头这个概念，是出自ACG电竞领域，打DOTA和LOL的，当然，在现实世界也是有可能的。
一旦伊朗真的傻乎乎上去卖人头了，让美国给打了，那么中国的一带一路的“中线”，走中亚，进入伊朗和土耳其这两个“支点国家”，下海在希腊上岸，进入欧洲的这条线，就彻底完犊子了。
伊、土两个支点国家，相当于阿基米德“撬起地球”的那个支点。地球撬不撬的起来，我们不知道。但是，一带一路中线，没有这两个国家，是撬不起来的。
所以，从这个角度去看，俄罗斯在2016年中旬之后，把土耳其从北约里头往外撬，挖到他自己这一边，显然是经验非常丰富的专业地缘玩家的手笔。
一带一路的陆地部分，一共有从中国东北走俄罗斯的北线，走中亚进入伊朗土耳其的中线，以及从新疆西南部走巴基斯坦的南线。而海上丝绸之路，也就是海丝路，分两个部分，一个是通过海丝路连接阿拉伯世界，以对冲陆地丝绸之路经过伊朗，会给中国带来的地缘风险，一个是非洲大陆东海岸/印度洋西海岸。而海丝路上，所途径的东南亚国家，是中国投射影响力的地方。中国试图通过投射影响力，去解决南海问题。
对东南亚投射影响力，不是海丝路存在的主要目的，而是海丝路存在会必然带来的一个结果。这相当于说，每个人长途出行，都选择坐火车出行，坐火车本身不是你的目的，每个人的目的地各有不同；其结果就是，中国的铁道部门不会亏损。
当然，你要反过来看，也是可以的。
只是我觉得，海丝路的目的地，一个是阿拉伯世界，来对冲陆丝路经过的伊朗所带来的阿拉伯世界的不满；一个是目的地是西印度洋沿岸，跟印度争夺印度洋主导权，为在数十年之后，可能发生的中印竞争，趁着印度尚未起来，先在印度洋上落下棋子。
也就是说，一带一路，在经济的糖衣之下，军事战略色彩浓厚，其骨干是中国军方在推动的。
举个例子，2018年末，19年初，不是号称中国给委内瑞拉的500亿美元，“打了水漂”了么？2019年1月，沙特王子先是出访了印巴，接着跑来了中国。先是在中国主导的巴基斯坦瓜达尔港，扔下了100亿美元的投资，然后跑来中国，扔下了280亿美元的投资。
莫名其妙有人上门送保护费，一出手就给了380亿美元，刚开始是有些不适应，但是欢迎下次再来！
因此，回到我开头所说，中国一定要判断对美国的主攻方向。正如同一次世界大战，和二次二次世界大战，在法国的西线战场那样。
一战的时候，法国并没有很好的准备，德国从其战线的右边，即法德北部的比利时，包抄然后南下。而二战的时候，德国因为种种原因，包括意外事件，像是在战争爆发前，自己的作战计划因为意外，而泄露给了对手。实在是不得已，将主攻方向突然换到了几乎不可能主攻方向的阿登山区。
而法国方面，在一战后，看到凡尔登地区的要塞防御，有很大的效果，就建立了所谓的“不可逾越的马奇诺防线”，然后以此为展开，进行防御。如果德国再次像一战，主力从北部的比利时进入，然后南下，联军就派主力北上。
然而法国完全没有预料到德国突然变化的主攻方向，在阿登山区防守的兵力过于薄弱。而在被德国主力轻易突破之后，依然未能判明对手的意图。也就是说，没能抓住对手的重点进攻方向，整个防线一下子给打崩了。德国主力装甲部队在突破阿登山区之后，直插英吉利海峡，也就是直奔敦刻尔克去了，试图将联军南北一下子给分割开。这就有了后来的敦刻尔克大撤退。撤完了之后，其中法国的部队再通过海上，掉到法国南部。
在中美贸易战最初开打的时候，中国的媒体上，也弥漫着胜利主义过于乐观的气氛。具体而言，就是贸易战还没打，就宣布中国已经赢了。对于一个过去30年，长期保持高速增长的国家来说，
习惯性的会对未来，保持乐观。然而，并不是所有国家，都在过去30年保持高速增长。
中国在3月8日，把美国的几乎是最后通牒性质的贸易谈判条款，全部修改一遍之后，在谈判临近截至的时候，又仍回给了美国。意思就是：你要谈就谈，要打就打。在3月16日之后，中国官媒人民日报的“钟声”笔名，密集发表文章，一一正面反驳美国特朗普的对华咄咄逼人的姿态。我觉得，从宣传角度来看，颇有些宣传内容军事化倾向。
这在中国，是极其罕见的。其主要目的，是说给国内人听的。
我想，真正到来的，也是图穷见匕的时刻，毫无疑问是地缘冲突，与军事冲突。具体而言，就是台海，以及印巴。
也就是说，中美打的真正的主战场，是地缘领域博弈。可能会出现在美国的某种怂恿之下，印度会对巴基斯坦采取军事冒险行为，因为前阵子印巴在克什米尔有过一次空中冲突，而且是开火的，有印度战机被击落。印度采取军事冒险作为报复，也并非不可预料。也就是说，在南亚方向上，针对中国的穆斯林盟友，一个内部非常脆弱的国家，施加压力。
以及台湾会对中国大陆抱以种种的政治与军事的挑衅，和美国在边上大打台湾牌煽风点火。举个例子，史蒂夫班农，哪天跑去台湾搞煽动。反正班农自从离开了白宫，满世界跑，疯狂的在那里耍存在感。也就是说，在中国的国家核心利益，在那里搞事情。
另外，在幕后怂恿日本在钓鱼岛这里，刺激中国国内的民族主义。
最后，就是美国在特朗普上任之后，撕毁了伊朗核协议，以及最近一段时间的对伊朗“极限施压”，完全拉开了一副准备军事入侵伊朗的架子。通过在伊朗实行军事冒险，增加中国陆地一带一路中路的不确定性。以此来攻击中国高调推出的一带一路总的来说，美国方面所采取的这个叫做“brinkmanship”，看谁先眨眼。
所有不确定性当中，最大的一个，这就是我上面所说，俄罗斯会不会在背后偷偷的卖伊朗上去送人头，这样一个不确定性。伊朗如果送了人头，使得一带一路的中线出现了新的不确定性，那么俄罗斯当然能捞到好处。如果说，中国在过去40年，是发展的话。那么伊朗在过去40年，则是遭受到制裁的。其国家现代化进程，受到制裁影响很大。其军事力量，主战武器的现代化水平是比较低的。应该是无法承受来自美国的高度现代化的军事打击。
美国非常高调的摆出打伊朗的架子，而美国的盟友，也非常高调的在那里拉着美国，其实大家都是摆姿态，向外部世界传达信号。
有人看到这里，可能会觉得说，哇塞，美国好霸道，说打伊朗就打伊朗。上次打萨达姆，还搞出了个后来被证明是子虚乌有的大规模杀伤性武器。事实上，一个大国要是决定要揍一个小国，随手拿出个理由，说打就打了。1979年中越战争是如此，2014年俄罗斯与乌克兰的军事冲突是如此，2003年的美国入侵伊拉克战争是如此。
说打你，随便找个理由，就能打你。打完之后，还能再换个理由。要不然，朝鲜和伊朗，为啥要谋求核武器？朝鲜连个饭都吃不饱，伊朗饭到是勉强吃的饱，但是被制裁了40年，你搞出了核武器，打的到美国吗？
至于说，美国决定打华为，华为只是一个公司而已，那就更不需要理由。美国找个理由，那还算是客气的。
而向中国切断其他的科技产品的供应，那是杀鸡儆猴，警告其他的美国企业，不要跟中国做生意，分分钟搞你。
不过话说回来了，当年冷战的上半场，也就是20世纪60、70年代，冷战是苏攻美守的格局，直到1970年代末，事态开始出现了扭转。说的确切些，就是美国与中国建交，而中国在当时的国际共产主义阵营当中，是座二把手交椅的。那么这样一来，冷战格局就发生了重大变化了。对于美国来说，现在占据美国决策层的这批人，多是冷战时期的人，是经历过苏攻美守，然后美国扭转冷战局势的。
他们认为：你中国不是嚷嚷着要崛起吗？来来来，尝尝冷战的滋味。你要是这点抗压能力都没有，你还谈啥子崛起哟。
而中国呢，在过去20年，被美国那帮有一定“世界主义”情怀的老中青文青们，给吹捧上天了。突然有一批洋人，跑来中国各种鼓励，各种吹嘘，让中国自我感觉一度的很良好。这帮有一定“世界主义”的老中青文青呢，他们比较理想主义的认为说，中国是相对落后的后发国家，美国等西方国家，要想办法帮助和带动这些后发国家发展。就眼下呢，能够帮助美国向这些国家卖出更多的产品，技术，服务。让西方国家在价值链上攀爬，西方国家的人，能够过上更好的物质生活。
所以说，“双赢"，绝对不是中国先提出的概念。只是中国把这个概念，很高调的一遍遍的去宣传。
以上只是从许许多多个角度和剖面当中一个，去看待当前愈演愈烈的中美贸易战，以及其潜在的扩大化的趋势。
