有些施舍确实令人不太舒服，即便对方是好意

归根究底，在于施舍本身，就带有分级，俯视的东西，looking down。

 

如果很敏感，就会有不舒服的感觉，特别是被施舍的一方本身很无辜，自己的处境跟自身的努力与否无关。所以也不认同对方在施舍时的居高临下的姿态。

 

人性是很复杂的。还记得Heathcliff 这个人物？按中国人的思维，他一个被主人从街上捡来的孤儿，能有口饭吃就不错了，反倒事事要跟主人的儿子斗，不识好歹。

 

但事实上，每个人，都生而有尊严有自我，有对公平与否的衡量。最后，环境造人了，他就成了怪胎。但如此毒辣的人，却对女主Catherine一往情深，至死不渝。迷到无数女读者。呵呵

 

 

所有跟帖： 

• Miss Austen在傲慢与偏见里写的Lady Catherine de Bourgh的施舍，她的condescending -酒绿春浓- ♀ (241 bytes) () 10/17/2020 postreply 19:33:40

• 较真地说，施舍是他人做的定义或者揣摩吧？把给予方的行为解释成施舍，会不会有些想当然？ -桃子苹果- ♀ (398 bytes) () 10/17/2020 postreply 20:35:56

• 施舍，怎么变成了交换？,没太看明白。我觉着“施舍”,不太容易有异议啊！ -alohamora- ♀ (341 bytes) () 10/17/2020 postreply 20:46:15

• 你不是说有些施舍不太让人舒服么？居高临下的施舍是什么呢？ -桃子苹果- ♀ (86 bytes) () 10/17/2020 postreply 21:11:38

• 对方跟本在物质上无法对等偿还的，就是施舍。 -alohamora- ♀ (227 bytes) () 10/17/2020 postreply 21:23:16

• 我的意思也差不多。不过，等价的物质偿还，这个价是由谁来定呢？ -桃子苹果- ♀ (278 bytes) () 10/18/2020 postreply 10:43:52

• 我觉着，既然涉及到的只有当事者，自然“价”就是由当事人自定了。 -alohamora- ♀ (2464 bytes) () 10/18/2020 postreply 13:14:08