Dora的feel good理论里有暗含的前提，就是无论是什么事，只要做事人最后feel good了，

那他做的事就是等价的了。

所以，一个妈妈历尽辛苦把孩子抚养成人feel good，和一个人看了场电影feel good，淘到了good deal feel good，给邻居帮了忙feel good，做义工feel good，收养了孤儿feel good，去非洲救助难民feel good，如此种种，只要当事人feel good，那dora就觉得他做的事都是等价的，没什么差别。难道每件事除了当事人是否feel good以外，没有其他实质上的区别吗？如果有，我们就不要只用是否feel good来做价值判断，也要加上事情对人，对社会，对自己的其他影响。

我们所有的人都是社会人，做每件事，除了自己是否feel good以外，还会影响其他的人。如果有人真的只以自己是否feel good来衡量是否应该做一件事，那杀人能让个别人feel good，救一条命肯定会让好多人feel good。是不是杀个人和救一条命都一样？

评价一件事的价值，肯定不只是看它是不是让当事人feel good。

所有跟帖： 

• 无论我自己是不是一个高尚的人不妨碍我崇尚高尚的人高尚的事，不妨碍我希望看到我们的Society保持一种高尚的精神。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:58:05

• “加俩字我好点赞”。。。：）） -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:01:22

• 谢谢：） -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:10:59

• 就是这个意思。虽然我是普通人，但相信这个世界上有不普通的人。 -浅路明- ♀ (150 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:06:31

• Exactly. 我不会belittle 别人做好事的善意和勇气。从这个意义上说揣摩做好事的人有没有 feel good 有什么 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:15:24

• 意义。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:18:55

• 将军！ -zhuangqiushui- ♀ (207 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:22:29

• sharp, --worldance-- ♀ (404 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:20:15

• 同意。。。高尚是有点太褒奖了。。其实，真做事的人，追求的不是高尚，只是做自己认为对的事。 -桃子苹果- ♀ (218 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:30:06

• 但是worldance同学举的例子又突然上了一个大台阶，serial murders，除了远观我也不知道说什么好：） -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 19:58:02

• 嗯，那个台阶大了些。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:14:44

• 赞！ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:29:53

• 你 -冷月亮~~- ♀ (226 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:31:31

• 庄大侠怎么会。。。需要咱俩给解释这个词的定义 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:38:59

• 她被将军了，呵呵。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:51:19

• 你们被我将了吧，没一个回答的。。哈哈。。feel bad了吧？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:57:01

• 咱 -冷月亮~~- ♀ (41 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:59:26

• 我觉得很多时候我做事（帮助人）都是下意识地做了，因为正好赶上，又是 -雲成章曰雯- ♀ (418 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:59:58

• 就是啊，你是看那人有这个需要，没有期待feel good 的回报吧 -aha123- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:05:43

• 握手：）） -雲成章曰雯- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:13:08

• 做了以后feel good了下回再做。feel不good下回就不做了。 -禾口- ♀ (192 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:29:26

• 如果做事之后没有feeling(因为是下意识地做的），那么 -雲成章曰雯- ♀ (636 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:38:59

• 这个是通过人愿意做有意义的事推导出来的。哈。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:02:36

• 我觉得正相反。她的意思是做的事好最重要。而你为了什么（自私还是不自私）不会再增加光环。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:11:08

• 我的理解是，dora觉得无论你做了什么好事，因为它本质上是你想feel good，所以 -浅路明- ♀ (107 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:22:07

• 我不是明明说了差别么？你们都嫌我帖子写得长，都不看完。 -DoraDora2008- ♀ (761 bytes) () 11/15/2017 postreply 21:46:23

• 你写的东西经常缺少context，比如就算自私是人的本性，但不一定时时用到这个本性，在不同的context里人的本性表露是不一样 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:54:44

• 正因为自私与否不重要，所以才不必纠缠动机，看具体行为便是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:14:12

• 也就是说，既不要指责自私的动机，也不必炫耀无私的动机。只关注行为是否对社会或他人有贡献便可。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:14:25

• 这种说法和某种历史观类似，青史留名与否看其行为的意义，其实也不够全面 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:55:15

• 历史问题自然更是这样。不看行为，还能看什么？又不能去与历史人物谈心，只能看他表现出来的（各种）行为。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:18:33

• 我觉得你是把人或者人性极其简单化了，本性有自私所以做什么都自私，除了自私，还有利他，还有忘我，还有善良，他们混合在一起才有复杂的 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:57:32

• 人性 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:59:28

• 讨论这些理论有啥意思? 谁想做什么就做什么。 -乌龟- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:16:25

• 是对不能赞同的同观点的反驳，当然不是想干预别人的价值观和生活决定。 -浅路明- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:24:14

• 好，打嘴仗，哈哈。 -乌龟- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:26:10

• 你 -冷月亮~~- ♀ (35 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:44:28

• 把牠翻个底朝天就行了。。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:00:53

• 翻过来就不能倒乱了。。 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:08:20

• 哈哈。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 18:09:05

• 同意 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:52:06

• 你这个贴的中心思想好像跟我的贴不冲突啊，一致的啊，为什么讨论的口气好像是要反对我贴里的观点似的呢？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 21:39:57

• 她们和你争的不是事实，是感受。你写的让很多人feel bad. -禾口- ♀ (174 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:27:47

• 人的感受和反应是不是远不止feel bad和feel good这两种方式呢？ -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:00:20

• 人的感受的确有很多种。现在根据Dora说的是按感觉好和感觉不好来分类。如果按其他方法分类，就和她的话题无关了。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:15:24

• 为什么要按照她的方法分类呢？本来她的方法就不对呀。不同意她的方法，也是对她的文章的讨论 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 07:22:03

• 我不feel bad，我就是不同意她的观点，很难理解吗 -aha123- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:51:26

• 至今我没看你们提出实质性不一样的观点啊？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 12:10:51