我的理解是，dora觉得无论你做了什么好事，因为它本质上是你想feel good，所以

做什么没有本质差别。对别人的好事其实是为了利己，为了自己feel good。

所有跟帖： 

• 我不是明明说了差别么？你们都嫌我帖子写得长，都不看完。 -DoraDora2008- ♀ (761 bytes) () 11/15/2017 postreply 21:46:23

• 你写的东西经常缺少context，比如就算自私是人的本性，但不一定时时用到这个本性，在不同的context里人的本性表露是不一样 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:54:44

• 正因为自私与否不重要，所以才不必纠缠动机，看具体行为便是。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:14:12

• 也就是说，既不要指责自私的动机，也不必炫耀无私的动机。只关注行为是否对社会或他人有贡献便可。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:14:25

• 这种说法和某种历史观类似，青史留名与否看其行为的意义，其实也不够全面 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 05:55:15

• 历史问题自然更是这样。不看行为，还能看什么？又不能去与历史人物谈心，只能看他表现出来的（各种）行为。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 06:18:33

• 我觉得你是把人或者人性极其简单化了，本性有自私所以做什么都自私，除了自私，还有利他，还有忘我，还有善良，他们混合在一起才有复杂的 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:57:32

• 人性 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 11/16/2017 postreply 04:59:28