匈牙利虽说是匈奴人的后代,可看上去却没有任何匈奴文化

可见匈奴人已被欧洲同化的一点都不剩了.

所有跟帖： 

• 是啊, 那么多年下来, 又有很多战乱, 归顺基督教, 匈奴文化大约失传了... -看风景- ♂ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 14:57:57

• 其实匈牙利根本就没有多少匈奴血统。我来简单分说一下吧 -顾剑- ♀ (2086 bytes) () 09/29/2009 postreply 16:05:31

• 看来匈牙利人不仅吹牛那帕酒乡是自己搞起来的,还盗用匈奴血统 -王医生- ♂ (102 bytes) () 09/29/2009 postreply 16:41:35

• 因为匈奴灭亡了呀，突厥没有被灭。伊朗。。。 -顾剑- ♀ (190 bytes) () 09/29/2009 postreply 16:55:43

• 波斯人种语言和突厥有融合很多 -王医生- ♂ (351 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:22:30

• 啊，那是塞尔柱突厥，我把他们忘了。土耳其是奥斯曼突厥 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:44:19

• 突厥是turkish吗? -pega- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 08:21:32

• 嗯哪 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 08:41:58

• 講得好，我頂 -SMERSH- ♂ (149 bytes) () 09/29/2009 postreply 16:59:51

• 受教！ -xianren558- ♂ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:13:30

• 教授就是教授。难怪俺同学老爱说自己是匈奴的后代。弄得俺都想问他有没有王昭君的血统。：） -熊猫家的小猴子- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:14:58

• 过奖了，纯粹业余玩儿票的，和教授的专业一点关系没有：） -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:56:11

• 关于历史的深度问题是要请教有研究的人, 百度的答案可能靠不住. :-) -看风景- ♂ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 18:50:39

• 不大同意，再者远古无信史记载的事各有其见，却称他人意淫有些无聊霸道 -Desertman- ♂ (1350 bytes) () 09/30/2009 postreply 00:55:34

• 补充一句：如果没有DNA才证明，那些人还不知要作出多少文章， -Desertman- ♂ (448 bytes) () 09/30/2009 postreply 01:38:25

• 你怎么知道我是根据的“西人书”？史学界作学问是有原则的 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:01:18

• 无信史加上考古实物印证为真的假说，一律假设为伪。这是历史研究的基本方法论，和洋书无关 -顾剑- ♀ (228 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:00:29

• 圣经是信史吗？如是，玛利亚真的处女生耶稣？如非信史，基督教 -Desertman- ♂ (769 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:21:07

• 圣经当然不是信史。如果你拿处女生子跟我说事儿，那你真是不能和我谈历史了 -顾剑- ♀ (476 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:28:19

• 好，顾大侠咱们就此打住，秀才遇到兵有理说不清，就事论事别生气 -Desertman- ♂ (163 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:40:58

• 一个帝国可以兴起，衰落；但一个族群却不会轻易灭绝。 -DeepCreek- ♂ (76 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:48:03

• 这倒也是，这样讲的话，保加尔人里面Hun人血液多一些 -顾剑- ♀ (265 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:57:37

• 还有，新兴起一个强大民族是最可能的，看看蒙古的起源历史吧 -顾剑- ♀ (406 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:35:24

• 读来读去，还是认为Desertman兄说得合乎理性分析。 -映秀镇- ♂ (16 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:44:51

• 多谢映秀你的看法深合我心:-)老顾爱扯虎皮做大旗语不详而以权威之名滥扯 -Desertman- ♂ (286 bytes) () 10/01/2009 postreply 03:29:38

• 魏书属于24史，我把参考书目都列出来了，你不看闭眼，说“肯定有”么？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:01:17

• 可是你没证据就说“A是B”，岂非连大旗都没有就称虎皮了？ -顾剑- ♀ (300 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:07:59

• 看看近年的考古研究吧。 -映秀镇- ♂ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:13:43

• 我正是一直在关心近年的考古研究，要不要我再列一堆佐证？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:32:20

• 不過他們的語言是烏拉爾系的，跟所有歐洲的印歐系各語言不同 -SMERSH- ♂ (0 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:09:09

• 下面还要分亚系，马扎尔语属于鄂布·乌戈尔语族 -顾剑- ♀ (333 bytes) () 09/29/2009 postreply 17:55:06

• 马扎尔人从未听说过，如今在哪里？亚洲还是欧洲？ -Desertman- ♂ (198 bytes) () 09/30/2009 postreply 01:16:26

• 马扎尔人就是匈牙利人，找匈牙利的原文国名不就行了？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 04:29:28

• 既然匈奴-突厥-蒙古语和芬兰-马扎尔语都是乌拉尔系, 那么 -映秀镇- ♂ (22 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:48:34

• 乌拉尔语系是个非常大的系统，就像印欧语系 -顾剑- ♀ (495 bytes) () 09/30/2009 postreply 17:06:24

• 那是欧美史学界的主流观点！当然都是否定。一点不奇怪啊 -映秀镇- ♂ (56 bytes) () 10/01/2009 postreply 01:23:56

• 同志，证据！证据拿来。没有证据你思考，不是凭空想象？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:02:48

• 从欧洲人的情感上来说，他们实在不愿意承认被中国人赶 -映秀镇- ♂ (56 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:58:55

• 找《魏书》读去，再来回话。二十四史总不是欧洲人狡辩吧？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 17:08:09

• 顾侠，《魏书》中有说:北匈奴人没到过欧洲? -映秀镇- ♂ (14 bytes) () 10/01/2009 postreply 01:29:25

• 魏书的记载是中国史料关于北匈奴的最后记载，你得读了，我才能帮你分析吧？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 07:59:55

• 重要性在于，魏书把北匈奴的线索指向丁零高车，而这两部下落分明 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:12:18