不大同意，再者远古无信史记载的事各有其见，却称他人意淫有些无聊霸道

顾大侠读书不少，行路也多，当然佩服。

然老兄读的怕几乎全是羊书，而且对羊屁坚信不移，所以难免偏激加些偏见。偏见人人都有，不值得奇怪，但以此压人，本人以为不妥。

历史变迁过于复杂，古时匈奴人西迁，并无目的，并未以欧洲为目的，走且驻，花数百年到欧洲，难道慢吗？

我不敢说100%说匈牙利人就是匈奴， 但是关系应该是有的，举两事为列:

几十年前，以为中国学者发现甘肃有一些民歌与匈牙利几乎相同，感到十分惊奇。后来研究，认为是匈奴文化在两地的遗留所致。

我有一个芬兰人同事，说他们的祖先由亚洲西迁移时，沿途不断有人留下来。如今在那条西迁的路上，仍有属于他们语系的成分可以查到，明显地显示其传播图。这在因特网上可以查到。

西人好研究， 然我以为他们在强烈的西方文化优先，鄙视他种文化的心态引导不可避免的有数不尽的偏向性；放大对其有利的方面，微化， 抹杀对其不利的方面，因此精华珍宝虽然非常多，却不可奉为至宝而全信。

记得新疆沙漠上曾经发现过一些有明显欧洲人特称的干尸（如今还保存在乌鲁木齐博物馆）。一些美欧学者得知， 激动不已， 立即说新疆古文明，散步新疆的多处的那数十座千佛洞，都是这些欧洲人所创作的，而中国有意识向他们隐瞒这些干尸和历史痕迹，及其虚伪阴险 - 未作任何调查居然就得出的这样多的伟大结论。

以后他们很是忙了一阵，最后查DNA才证明，那些人主要是亚洲人血统，与欧洲人基本无关，才极其遗憾地安静下来。我讲这事，只是想说明，他们的研究有及其强的偏见和导向，而这就不可避免的反映在他们以往的历史研究和结论中。

所有跟帖： 

• 补充一句：如果没有DNA才证明，那些人还不知要作出多少文章， -Desertman- ♂ (448 bytes) () 09/30/2009 postreply 01:38:25

• 你怎么知道我是根据的“西人书”？史学界作学问是有原则的 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:01:18

• 无信史加上考古实物印证为真的假说，一律假设为伪。这是历史研究的基本方法论，和洋书无关 -顾剑- ♀ (228 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:00:29

• 圣经是信史吗？如是，玛利亚真的处女生耶稣？如非信史，基督教 -Desertman- ♂ (769 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:21:07

• 圣经当然不是信史。如果你拿处女生子跟我说事儿，那你真是不能和我谈历史了 -顾剑- ♀ (476 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:28:19

• 好，顾大侠咱们就此打住，秀才遇到兵有理说不清，就事论事别生气 -Desertman- ♂ (163 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:40:58

• 一个帝国可以兴起，衰落；但一个族群却不会轻易灭绝。 -DeepCreek- ♂ (76 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:48:03

• 这倒也是，这样讲的话，保加尔人里面Hun人血液多一些 -顾剑- ♀ (265 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:57:37

• 还有，新兴起一个强大民族是最可能的，看看蒙古的起源历史吧 -顾剑- ♀ (406 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:35:24

• 读来读去，还是认为Desertman兄说得合乎理性分析。 -映秀镇- ♂ (16 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:44:51

• 多谢映秀你的看法深合我心:-)老顾爱扯虎皮做大旗语不详而以权威之名滥扯 -Desertman- ♂ (286 bytes) () 10/01/2009 postreply 03:29:38

• 魏书属于24史，我把参考书目都列出来了，你不看闭眼，说“肯定有”么？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:01:17

• 可是你没证据就说“A是B”，岂非连大旗都没有就称虎皮了？ -顾剑- ♀ (300 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:07:59

• 看看近年的考古研究吧。 -映秀镇- ♂ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:13:43

• 我正是一直在关心近年的考古研究，要不要我再列一堆佐证？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:32:20