顾大侠读书不少,行路也多,当然佩服。
然老兄读的怕几乎全是羊书,而且对羊屁坚信不移,所以难免偏激加些偏见。偏见人人都有,不值得奇怪,但以此压人,本人以为不妥。
历史变迁过于复杂,古时匈奴人西迁,并无目的,并未以欧洲为目的,走且驻,花数百年到欧洲,难道慢吗?
我不敢说100%说匈牙利人就是匈奴, 但是关系应该是有的,举两事为列:
几十年前,以为中国学者发现甘肃有一些民歌与匈牙利几乎相同,感到十分惊奇。后来研究,认为是匈奴文化在两地的遗留所致。
我有一个芬兰人同事,说他们的祖先由亚洲西迁移时,沿途不断有人留下来。如今在那条西迁的路上,仍有属于他们语系的成分可以查到,明显地显示其传播图。这在因特网上可以查到。
西人好研究, 然我以为他们在强烈的西方文化优先,鄙视他种文化的心态引导不可避免的有数不尽的偏向性;放大对其有利的方面,微化, 抹杀对其不利的方面,因此精华珍宝虽然非常多,却不可奉为至宝而全信。
记得新疆沙漠上曾经发现过一些有明显欧洲人特称的干尸(如今还保存在乌鲁木齐博物馆)。一些美欧学者得知, 激动不已, 立即说新疆古文明,散步新疆的多处的那数十座千佛洞,都是这些欧洲人所创作的,而中国有意识向他们隐瞒这些干尸和历史痕迹,及其虚伪阴险 - 未作任何调查居然就得出的这样多的伟大结论。
以后他们很是忙了一阵,最后查DNA才证明,那些人主要是亚洲人血统,与欧洲人基本无关,才极其遗憾地安静下来。我讲这事,只是想说明,他们的研究有及其强的偏见和导向,而这就不可避免的反映在他们以往的历史研究和结论中。
不大同意,再者远古无信史记载的事各有其见,却称他人意淫有些无聊霸道
所有跟帖:
•
补充一句:如果没有DNA才证明,那些人还不知要作出多少文章,
-Desertman-
♂
(448 bytes)
()
09/30/2009 postreply
01:38:25
•
你怎么知道我是根据的“西人书”?史学界作学问是有原则的
-顾剑-
♀
(0 bytes)
()
09/30/2009 postreply
05:01:18
•
无信史加上考古实物印证为真的假说,一律假设为伪。这是历史研究的基本方法论,和洋书无关
-顾剑-
♀
(228 bytes)
()
09/30/2009 postreply
05:00:29
•
圣经是信史吗?如是,玛利亚真的处女生耶稣?如非信史,基督教
-Desertman-
♂
(769 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:21:07
•
圣经当然不是信史。如果你拿处女生子跟我说事儿,那你真是不能和我谈历史了
-顾剑-
♀
(476 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:28:19
•
好,顾大侠咱们就此打住,秀才遇到兵有理说不清,就事论事别生气
-Desertman-
♂
(163 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:40:58
•
一个帝国可以兴起,衰落;但一个族群却不会轻易灭绝。
-DeepCreek-
♂
(76 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:48:03
•
这倒也是,这样讲的话,保加尔人里面Hun人血液多一些
-顾剑-
♀
(265 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:57:37
•
还有,新兴起一个强大民族是最可能的,看看蒙古的起源历史吧
-顾剑-
♀
(406 bytes)
()
09/30/2009 postreply
06:35:24
•
读来读去,还是认为Desertman兄说得合乎理性分析。
-映秀镇-
♂
(16 bytes)
()
09/30/2009 postreply
16:44:51
•
多谢映秀你的看法深合我心:-)老顾爱扯虎皮做大旗语不详而以权威之名滥扯
-Desertman-
♂
(286 bytes)
()
10/01/2009 postreply
03:29:38
•
魏书属于24史,我把参考书目都列出来了,你不看闭眼,说“肯定有”么?
-顾剑-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2009 postreply
08:01:17
•
可是你没证据就说“A是B”,岂非连大旗都没有就称虎皮了?
-顾剑-
♀
(300 bytes)
()
10/01/2009 postreply
08:07:59
•
看看近年的考古研究吧。
-映秀镇-
♂
(0 bytes)
()
10/01/2009 postreply
15:13:43
•
我正是一直在关心近年的考古研究,要不要我再列一堆佐证?
-顾剑-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2009 postreply
15:32:20