无信史加上考古实物印证为真的假说，一律假设为伪。这是历史研究的基本方法论，和洋书无关

无信史加上考古实物印证为真的假说，一律假设为伪。这是历史研究的基本方法论，和洋书无关。
否则的话，为什么连夏都只能说“未证实的朝代”呢？要是只凭“莫须有”，连虞唐都证实了，还有三皇五帝。。。。三皇五帝每个人活三百岁，你不信吧？

所有跟帖： 

• 圣经是信史吗？如是，玛利亚真的处女生耶稣？如非信史，基督教 -Desertman- ♂ (769 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:21:07

• 圣经当然不是信史。如果你拿处女生子跟我说事儿，那你真是不能和我谈历史了 -顾剑- ♀ (476 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:28:19

• 好，顾大侠咱们就此打住，秀才遇到兵有理说不清，就事论事别生气 -Desertman- ♂ (163 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:40:58

• 一个帝国可以兴起，衰落；但一个族群却不会轻易灭绝。 -DeepCreek- ♂ (76 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:48:03

• 这倒也是，这样讲的话，保加尔人里面Hun人血液多一些 -顾剑- ♀ (265 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:57:37

• 还有，新兴起一个强大民族是最可能的，看看蒙古的起源历史吧 -顾剑- ♀ (406 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:35:24

• 读来读去，还是认为Desertman兄说得合乎理性分析。 -映秀镇- ♂ (16 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:44:51

• 多谢映秀你的看法深合我心:-)老顾爱扯虎皮做大旗语不详而以权威之名滥扯 -Desertman- ♂ (286 bytes) () 10/01/2009 postreply 03:29:38

• 魏书属于24史，我把参考书目都列出来了，你不看闭眼，说“肯定有”么？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:01:17

• 可是你没证据就说“A是B”，岂非连大旗都没有就称虎皮了？ -顾剑- ♀ (300 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:07:59

• 看看近年的考古研究吧。 -映秀镇- ♂ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:13:43

• 我正是一直在关心近年的考古研究，要不要我再列一堆佐证？ -顾剑- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:32:20