其实匈牙利根本就没有多少匈奴血统。我来简单分说一下吧

来源: 顾剑于 2009-09-29 16:05:31 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2086 bytes)

本帖于 2009-09-30 12:19:37 时间, 由普通用户 dztang 编辑

回答: 布达佩斯：自由高于爱情和生命（中）英雄和后代由看风景于 2009-09-29 14:01:23

匈牙利正宗是马扎尔人。匈牙利国家的匈文是Magyarorszag，是马扎尔人Magyar的国家，跟Huns一点关系没有。

现在匈牙利也说他们是匈奴的后代，其实真正的根由，是Hun人在公园4-5世纪的时候很牛，然后公园9世纪入侵的马扎尔人等亚洲部族，自称是Huns，扯大旗作虎皮，冒认亲戚。其实，马扎尔人本身也是很牛的。当年神圣罗马帝国的奥托一世为什么能有足够的威望撑起神圣罗马帝国呢？就是因为他在一次战役中战胜了马扎尔人。而马扎尔人在此次战役之后，也就定居下来，成了现代的匈牙利。

马扎尔人和阿提拉Hun人扯不上关系的：Hun人，阿提拉死后，到他的几个儿子手里，就很落魄，给赶到德涅斯特河那边了。再后来，他们在中欧东欧的势力在六世纪就被迁入欧洲的阿瓦尔人消灭殆尽（阿瓦尔人就是北魏历史上的柔然人），与Hun人近亲的吉别达伊人也被阿瓦尔的巴彦汗消灭，几支Hun人王国和部落都被纳入了阿瓦尔人的势力圈中被同化。

而阿瓦尔人随后又在查理曼大帝和保加利亚汗克鲁姆夹攻下彻底灭亡了，连个围墙都没留下来，当时的欧洲也就保加利亚和匈人有比较大的联系，至于匈牙利，除了地名之外，实在没有和当年的匈人有任何的联系了。

再说多一步：大家注意到没有，我描述阿提拉的部族时，用的是Hun人，有时候用“匈人”，但绝不会用“匈奴人”这个词？这是有讲究的。

因为，阿提拉的横扫罗马帝国的Hun部族，和中国史书上的“匈奴”，没有证据是同一个部族！！！

我的朋友罗三洋在出版《欧洲民族大迁徙史》的时候，专门有章节谈这个问题。后来我和他也聊过这个事儿。中亚学是门近代才形成的学问。“阿提拉的Hun人，就是中国史书上的匈奴”，这个假说是19世纪的法国人类学家首先提出来的。所以，倒也不是空穴来风。可是，Hun的出现，比西迁的匈奴在中国史书中最后一次出现，中间有几百年的空档。为了证实或者证伪这个假说，前苏联的考古学家在中亚大草原上专门搞过大规模的挖掘，结果，游牧民族有限的墓葬，除了显示各个民族一直在融合，消亡，区别民族的文化特征不明显以外，没有任何证据，证明西迁的匈奴，和Huns的联系。

因此，上述“Huns即匈奴”的观点，在主流史学界已经没有人相信了，只是咱们中国的论坛上，喜欢YY一下“汉朝打跑了匈奴，匈奴西迁又横扫了欧洲”，这种说法比较容易迎合大众的意淫心理而已。

现在最可能的假说，就是Hun人西迁过程中，为了拉扯一门威名足够大的亲戚，就把“匈奴”的名字给自己安上了，为了吓唬人。就象现在匈牙利马扎尔人，号称自己是阿提拉Huns的后代一样。