补充一句：如果没有DNA才证明，那些人还不知要作出多少文章，

写出多少书，得到何等伟大的结论呢！

顾大侠以西人的“权威”书为定论，本人以为过于武断好笑。
没有证明的事不可全信，问题是也不可全否定。而2000年前的事，无当事人可问，根据有限的事实和常理推断猜测，应该不错。

古希腊，罗马，犹太人对他们先人何以定居，建国，兴起的零星记载西方人津津乐道，坚信不疑。对中国夏商周多方面文献的的记载(包括从尧舜记载下来的帝王言论书《尚书》)，他们却无尽地怀疑，说没有挖掘出是实物的证明，也是一件非常可笑的事。

所有跟帖： 

• 你怎么知道我是根据的“西人书”？史学界作学问是有原则的 -顾剑- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:01:18