补充一句:如果没有DNA才证明,那些人还不知要作出多少文章,
写出多少书,得到何等伟大的结论呢!
顾大侠以西人的“权威”书为定论,本人以为过于武断好笑。
没有证明的事不可全信,问题是也不可全否定。而2000年前的事,无当事人可问,根据有限的事实和常理推断猜测,应该不错。
古希腊,罗马,犹太人对他们先人何以定居,建国,兴起的零星记载西方人津津乐道,坚信不疑。对中国夏商周多方面文献的的记载(包括从尧舜记载下来的帝王言论书《尚书》),他们却无尽地怀疑,说没有挖掘出是实物的证明,也是一件非常可笑的事。
顾大侠以西人的“权威”书为定论,本人以为过于武断好笑。
没有证明的事不可全信,问题是也不可全否定。而2000年前的事,无当事人可问,根据有限的事实和常理推断猜测,应该不错。
古希腊,罗马,犹太人对他们先人何以定居,建国,兴起的零星记载西方人津津乐道,坚信不疑。对中国夏商周多方面文献的的记载(包括从尧舜记载下来的帝王言论书《尚书》),他们却无尽地怀疑,说没有挖掘出是实物的证明,也是一件非常可笑的事。