至于匈奴,Hun人,和马扎尔人,很可以有联系,不能绝对否认就说没有,毕竟草原民族经常在融合和消亡。
可是,匈牙利人直接声称自己是阿提拉的Hun人后代,他们自己都没有说自己是中国史书上的匈奴后代,只是他们也以为,Hun人就是中国历史上的匈奴而已。
而中国史书上的匈奴,尤其是西迁的北匈奴部,以目前的考古发现,最可能不是阿提拉的Hunnis,而是“丁零”部。
所以,这里面其实是两个连接都可以争论:匈奴是否等于Hun,Hun是否等于匈牙利。这是两个命题,而目前,史学界的主流观点,对这两个判断,都是否定的。
乌拉尔语系是个非常大的系统,就像印欧语系
所有跟帖:
•
那是欧美史学界的主流观点!当然都是否定。一点不奇怪啊
-映秀镇-
♂
(56 bytes)
()
10/01/2009 postreply
01:23:56
•
同志,证据!证据拿来。没有证据你思考,不是凭空想象?
-顾剑-
♀
(0 bytes)
()
10/01/2009 postreply
08:02:48