我对质疑的看法
所有跟帖:
• 赞一个。 -fotoo- ♂ (0 bytes) () 07/14/2019 postreply 23:56:44
• 首先,我点名提到你时,很明白的说你是“明确提出质疑的人”,并没有暗示你是“冷嘲热讽的人”。你原本的回帖如下 -Vincent- ♂ (1813 bytes) () 07/15/2019 postreply 01:24:44
• 其次,我没有要求质疑就道歉,而是质疑错误要道歉,特别是事关是否作假。你现在是否还是认为我做假? -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 01:28:42
• 另外,你再次强调你质疑的理由: -Vincent- ♂ (1422 bytes) () 07/15/2019 postreply 01:54:47
• 你说视频太小,有可能造假,不足以为证,那么4096x2304的高清录屏呢? -Vincent- ♂ (200 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:55:24
• 我证明,恁从没要求过质疑就道歉,是吃瓜群众要求质疑就道歉 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:05:46
• 赞同此两质疑,另外图一中篮球刚出手速度应该很快,可是篮球很圆,边缘清晰而不模糊,很难做到, -Agen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 07:45:20
• 边缘清晰而不模糊?1/1000的快门,6000x4000的原图缩小到1200x800,边缘当然清晰,请看RAW原大截屏 -Vincent- ♂ (60 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:22:22
• 个人认为这样质问答疑是好现象,是一个大家互相学习了解好机会。。。。。 -晓亮- ♂ (463 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:08:00
• 质问答疑是好现象,那么对于质疑提出反质疑也可以吧。那么质疑出错了是否应该道歉呢? -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:26:00
• 赞同质疑与反质疑!关于道歉的事我就没法替他人回答了,这是个人风格了。 -晓亮- ♂ (500 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:34:13
• 由争论摄影而起,我建议还是把摄影作为主题? -冬梦- ♀ (1648 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:08:24
• 附议! -Eric2088- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:17:57
• Move on -路游客- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:26:01
• 谢谢冬梦缓和的努力 !“恶劣、猥琐“ 的确不是好词语,应该慎用。但我也有小心没有指明任何人。我有向史家说明,提到他的名字是因为他 -Vincent- ♂ (134 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:29:28
• 没事没事,我就虾说几句:))还请各位恕我胡言乱语:)) -冬梦- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:37:49
• 姐姐这几句不是中庸,而是有理有节的直言。 这也是我一直喜欢姐姐的原因,难得的一份真。 -墩墩和嘟嘟- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:01:58
• 大谢MM谬赞!不好意思:))一晃两年没联系,MM还是这么温暖!或许后会有期:)) -冬梦- ♀ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:13:31
• Vincent 已经提供了充分的证据,再说“我们无从确认”有点不负责任。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:30:14
• 没有证据而断定证据充分,这才是不负责任吧? -史家- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:24:44
• 视频不能做证据,DNG文件也是可以作假的 -史家- ♂ (1733 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:31:39
• 今早咖啡多喝了几杯恕我再胡言几句,这里不是法庭,以后谁还敢来上片啊?需要准备好如此之强的证据。 -晓亮- ♂ (96 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:40:46
• 仅因为文件可以存为DNG格式,就否认Vincent证据的合法性,似乎也忽视了Vincent自证的诚意。 -奔驰野马- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:46:23
• 回晓亮和奔驰野马:我从没有要求强征,是Vincent和奔驰野马说证据充分, -史家- ♂ (1182 bytes) () 07/15/2019 postreply 10:58:00
• 谢谢回帖,It's time to lets move on! -晓亮- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:02:29
• 同意,应该Move On!本来是以Fun为主的摄影,现在火药味太浓。都消消气,继续上好片子让大家学习欣赏! -Photofun- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:12:53
• 我不知道TIFF或JPG可否存为RAW文件且不可测, -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:22:04
• 但是既然全世界的大赛都以RAW文件作为最后判别标准,我们也只能以此作为标准。 -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:23:15
• 如果质疑又不愿有评判的标准,那么质疑的目的和意义何在?那么质疑岂不成了有可能即可以判定? -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:30:04
• 如果有证据,质疑的内容有可能可以判定对错, -史家- ♂ (913 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:54:34
• 所以你确认了两点:1)RAW原片可以作为证据;2)质疑内容被证错误也不道歉。对吗? -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:08:17
• 你在套我话吗?我要说的已经说过了。就这个例子,你没有提供raw原片,我质疑的内容也没有被证错误。Move on吧 -史家- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:26:31
• 我只是和你确认而已。其他很多人都被说服了,你说我的证据不足以说服你,我可以提控RAW原片做鉴定 -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:37:39
• 但是如果你即使质疑内容被证错误也不道歉,如果你在意的只是质疑,而不顾质疑的正误,那么说服你有什么意义? -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 12:38:33
• 我是觉得那个“中”至少应该出来说明一下,中的原帖也不是很有善意,应该道歉。至于跟帖的。。。 -弗兰克李- ♂ (216 bytes) () 07/15/2019 postreply 11:54:29
• 质疑本身就是对事物的真实性表示怀疑而提出的,在摄坛应该提倡。 -摩根小城- ♂ (281 bytes) () 07/15/2019 postreply 13:16:43
• 摩根兄说的没错,正常交流值得提倡。所以我说跟"中"的贴子的都没问题。只是这个中… -弗兰克李- ♂ (146 bytes) () 07/15/2019 postreply 16:06:04
• DNG原片是可以编辑更改的, -达眼- ♂ (945 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:01:58
• 修改后生成的新DNG文件会保留修改的参数,可以看出来 -Vincent- ♂ (750 bytes) () 07/15/2019 postreply 15:42:28
• 完全正确。RAW在PS编辑后,重新输出的DNG,实际是一个TIFF image within a DNG wrapper. -奔驰野马- ♂ (559 bytes) () 07/15/2019 postreply 16:09:19
• 你可以用这个exif viewer 做个实验,看看你修改前后的meta data 是否有变化? -奔驰野马- ♂ (216 bytes) () 07/15/2019 postreply 16:26:12