首先，我点名提到你时，很明白的说你是“明确提出质疑的人”，并没有暗示你是“冷嘲热讽的人”。你原本的回帖如下

“分析严谨的强帖。这让我等磨破鞋底寻找和等待那一个瞬间的街拍爱好者情何以堪啊。街拍值钱的就是决定性瞬间，如果可以用PS批量生产那将一文不值。如果是后期合成作品应该注明是‘2015年于家中电脑前’，而非欺骗性的‘2018年5月，法国巴黎’。”

“回看作者其他片子也令人生疑，比如篮球的比例为什么这么小（位置也像是用尺子量过的）。”

“足球的颜色和球鞋完全相同，表面和边缘坑坑洼洼，像是涂抹之后的，球的右下角为什么多出来一块。”

“街拍中的多主体构图以马格南的Alex Webb最为著名，但是拍出来的多主体有自然的纵深感，如果是PS挪移的，由于只在同一个平面上，会有剪纸般的违和感，像那组篮球剪影。”

“我也要重新审视一下以前的废片了，有的片子废了是因为前景差，有的片子废了是因为背景差，拍一年也剩不了几张满意的，但是若以甲之背景配乙之前景，岂不瞬间变废为宝，创造大片哉，妙乎也妙乎也。”

“天坛金刚石和人造金刚石各有它的价值，但是不能混起来卖，天然的人造的要标明，比如你注明“一身黄色衣裤、红色高跟鞋女子拉着自行车昂首经过黄色的邮筒，引起身边红裤皮靴男子的侧目。”这里边提到的颜色就都必须是未经更改。或者既然说“2018年7月，法国巴黎。《篮色球影》继续拍摄，尝试不同画面可能。”那么照片就必须是拍摄的而不是剪贴的。否则就直接说卖的全是人造的。”

所有跟帖： 

• 其次，我没有要求质疑就道歉，而是质疑错误要道歉，特别是事关是否作假。你现在是否还是认为我做假？ -Vincent- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 01:28:42

• 另外，你再次强调你质疑的理由： -Vincent- ♂ (1422 bytes) () 07/15/2019 postreply 01:54:47

• 你说视频太小，有可能造假，不足以为证，那么4096x2304的高清录屏呢？ -Vincent- ♂ (200 bytes) () 07/15/2019 postreply 08:55:24

• 我证明，恁从没要求过质疑就道歉，是吃瓜群众要求质疑就道歉 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 07/15/2019 postreply 09:05:46