that是不是可以不用？不然为什么加句号？

所有跟帖： 

• 欣赏妖妖的学习态度。榜样呀。美坛作为学习坛，非常需要也非常欢迎大家讨论英语学习话题。 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:31:46

• 少了一个冠词A ，可能引起误解了，刚加上。A Magnificent eastern high fantasy epic -盈盈一笑间- ♀ (49 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:35:47

• 是核心词，that 后面跟着的是定语从句。在这个定语从句，that实际上是做主语使用，我感觉不能省略。如果记错了，请指正 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:36:49

• 定语从句明白。那谓语动词是什么呢？如果前面加上影片名 + is 就没问题了。还是说只要核心词就行，主语谓语都可以省略？ -妖妖灵- ♀ (2184 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:52:13

• 定语从句中的谓语是recreates，宾语是 wars 。后面还有一个定语从句which，是修饰war的吧？ -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:54:53

• 我感觉定语从句that修饰的只是一个核心词，而不是修饰一个主句。 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:56:35

• 我现在就不明白这句话的谓语动词在哪？：） -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:57:56

• A Magnificent eastern high fantasy epic是一个标题，that引导的定语从句修饰标题 -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:59:58

• 翻译成中文：“一部壮丽的东方奇幻史诗”，然后再接一个that定语从句修饰这个标题。my 2 cents -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 21:03:35

• It doesn't have to be a complete sentence. So no need for 谓语 -7grizzly- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 21:06:59

• 这我就明白了 -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 21:22:37

• 'that' leads an adj clause to qualify 'epic' which -7grizzly- ♀ (235 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:49:39

• 我是不懂只要一个单独的核心词就成立，是吗？ -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 20:55:13

• I'd treat the "A Magnificent ..." as a sub-title. -7grizzly- ♀ (198 bytes) () 10/24/2023 postreply 21:03:06

• sub-title这个定义好，比我说的核心词清楚明了。晚安二位。：） -盈盈一笑间- ♀ (0 bytes) () 10/24/2023 postreply 21:14:38