谢谢回复！本想点到为止，就此打住。但你的回复里牵涉到一些原则问题，会误导阅帖者，犹豫再三，还是就原则问题说几句吧，其它就不说了。
你说：“我想放点韵进去应该读上去好听。英文中较古典的ESSAY有这种写法。”
我们姑且不去论证英文中较古典的散文里是否推荐带韵这种写法，我们就事论事，来探讨一下这种写法是不是值得你学习。
不知你是否熟悉中国古代文学史？如果你熟悉自先秦到唐宋的散文史，你就一定知道什么叫“骈文”。先秦开创了中国散文写作的先河，两汉继之，但到了晋末，文坛上开出现了一种讲究词藻华丽与声韵和谐的骈文，妨碍了文体自然言之有物的散文的发展，直至唐宋两朝，以韩愈为代表的唐宋八大家才扭转了这种现象。所以，即便在中国，在散文里用韵也是不可取的，更何况你是用现代英文翻译散文，不论古典英文里怎样，除非为了特殊修辞效果，你都不应该继续在散文里用韵。
你还说：“…… 我的翻译是按原文措辞顺序考虑﹐使外国读者对原文如何措辞叙述有个大致概念。因此﹐凡与原文叙述顺序有出入的﹐基本不考虑﹐除非考虑英文写作习惯﹐而作一点变动。”你又说“‘政通’﹐我想把理解范围扩大到全国政治情况变得通顺有利。”
这里的“政”非指“political situation”是不言而喻的。你的方法是舍意求形，在翻译里是最忌讳的。
希望我的意见对你和本坛英语爱好者有些帮助。
谢谢！
