真能瞎联系，根本两个不同性质的问题。更何况，香港民众是和平抗议

所有跟帖： 

• 看我上面的解释 -枫落吴江- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:50:56

• 如果什么都得只听政府的，就不叫民主了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:54:52

• 不听政府的， 听谁的? 众口难调啊 -枫落吴江- ♂ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:55:41

• 应该双向 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:57:07

• 美国上街抗议还得先申请批准呢。香港是和平抗议吗？ -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:51:42

• 是啊，你看到民众动粗了吗？只看到警察用催泪弹了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:54:16

• 是非法占领中环，堵塞交通和运作 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:55:29

• 非法也是政府定义的 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:56:32

• 晕倒。法是什么啊。大家随便解释。都成二律师了 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:57:28

• 民主国家，法是由民众选举出来的，你难道不知道美国法律都是由公民选举出来的吗？ -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:00:26

• 所以规定了不许扰乱交通，警察就执法了啊。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:02:39

• 公民也有游行的权利呀 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:03:34

• 不知道那些香港游行的人是不是完全没违法。香港是法制社会，假设一下警察不会大庭广众世界媒体眼皮底下滥用武力 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:05:22

• 合法的游行是需要事先申请的。美国也一样。这边华人反SCA5的游行都事先申请的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:07:38

• 这个在任何国家都如此， 肯定不是中共定的。那法律应该是闹事的定义。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:59:57

• 中共的法律肯定不是普选定的，呵呵 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:01:23

• 警察是执行公务。要是港府说游行到此为止解散。滞留的就只有后果自负。 -遥遥- ♀ (111 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:59:12

• 如果公众秩序安全受到威胁，警察可以有权用，但是，公民也有游行的权利，他们不过是行驶自己的权利，没有安全威胁，就不该用 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:03:06