美国上街抗议还得先申请批准呢。香港是和平抗议吗?
所有跟帖:
• 是啊,你看到民众动粗了吗?只看到警察用催泪弹了 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:54:16
• 是非法占领中环,堵塞交通和运作 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:55:29
• 非法也是政府定义的 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:56:32
• 晕倒。法是什么啊。大家随便解释。都成二律师了 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:57:28
• 民主国家,法是由民众选举出来的,你难道不知道美国法律都是由公民选举出来的吗? -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:00:26
• 所以规定了不许扰乱交通,警察就执法了啊。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:02:39
• 公民也有游行的权利呀 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:03:34
• 不知道那些香港游行的人是不是完全没违法。香港是法制社会,假设一下警察不会大庭广众世界媒体眼皮底下滥用武力 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:05:22
• 合法的游行是需要事先申请的。美国也一样。这边华人反SCA5的游行都事先申请的。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:07:38
• 这个在任何国家都如此, 肯定不是中共定的。那法律应该是闹事的定义。 -WXC8E- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:59:57
• 中共的法律肯定不是普选定的,呵呵 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:01:23
• 警察是执行公务。要是港府说游行到此为止解散。滞留的就只有后果自负。 -遥遥- ♀ (111 bytes) () 09/29/2014 postreply 10:59:12
• 如果公众秩序安全受到威胁,警察可以有权用,但是,公民也有游行的权利,他们不过是行驶自己的权利,没有安全威胁,就不该用 -臭臭妈妈- ♀ (0 bytes) () 09/29/2014 postreply 11:03:06