下面那个卖车的官司买主打官司不可能赢的。
所有跟帖:
•
硬碰硬,碰见玩命的,美国人可都有枪呀,就是拳头也打不多黑人呀。
-乐了-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:26:27
•
想认怂就不要叫冤。
-其乐无穷-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:27:51
•
黑人没有文明,说明是最怕死的 ....
-小宁波♂-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:29:43
•
这种想法,在美国怎么过。对每个人都要点头哈腰要啥给啥?
-Lex2004-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:51:32
•
估计都不会有输赢之说了,如果法官看到AS IS的合同,可能直接就dismiss这个案例了,不受理
-machinist-
♂
(1084 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:41:21
•
当然有default这一说。就像你在yard sale 买东西,就是默认的。撒谎没用。如果有这么好的条件,为什么不叫人写下来,b
-Lex2004-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:45:36
•
burden/proof is on buyer if he claims such agreement
-Lex2004-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:46:55
•
这种default在法庭上面没有任何效力的,形同虚设。所以就算你宣称default,别人仍然能sue
-machinist-
♂
(146 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:50:05
•
但习俗就是这样的(yard买了不灵的东西会sue吗,没人不让你只是赢率低)。如果对方钱多想去法庭烧,那没办法只好奉陪了。
-Lex2004-
♀
(113 bytes)
()
11/05/2013 postreply
13:54:16
•
俺的意思是如果yard sale真的签合同的话,对方之后lawsuit被dismiss的机率大得多,法庭会认合同
-machinist-
♂
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
14:11:29
•
而没有合同的话,法庭不能随便dismiss,需要受理来判输赢
-machinist-
♂
(88 bytes)
()
11/05/2013 postreply
14:13:15
•
这么小的金额去趟小额也够了。哪有去一层皮那么严重。
-Lex2004-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
15:05:37
•
上次小孩摆摊卖柠檬茶事件也是‘约定俗成’的例子。
-Lex2004-
♀
(0 bytes)
()
11/05/2013 postreply
14:06:44
•
yard sale 买东西,default是as is,但是真有什么事情搞大了,买家仍然能sue
-machinist-
♂
(501 bytes)
()
11/05/2013 postreply
14:08:20
•
Small claim court即可
-maggie101-
♀
(36 bytes)
()
11/05/2013 postreply
15:11:41