急求版主和懂法的朋友帮助

前雇主在州政府的劳工部已经认证有资格申请失业保险金并已经付给了失业保险金后appeal我没有资格领取失业保险金，一周半后需要去听证会，从来没有这方面的经验，问了本地几家律师事务所，他们还都不受理劳务纠纷的案子，很头痛，如果没有找到律师，听证会会任意选一个对次案什么都不了解的律师吗？如果不会，那我就要孤军奋战，赢得几率能有多少？盼回复，不胜感激！！！大谢！

所有跟帖： 

• 回复：急求版主和懂法的朋友帮助 -applebee1- ♀ (51 bytes) () 05/05/2012 postreply 10:56:23

• 不懂,您有什么好担心的? -红叶- ♀ (195 bytes) () 05/05/2012 postreply 12:05:47

• fired掉的也有可能拿到。就是自己走的拿不到。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 13:45:21

• 回复：不懂,您有什么好担心的? -applebee1- ♀ (207 bytes) () 05/05/2012 postreply 18:28:11

• 解雇信呢？还有同事的email。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 07:24:08

• 回复：解雇信呢？还有同事的email。 -applebee1- ♀ (196 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:48:48

• 有解雇信，就能说明他们的说你自己走的是矛盾的 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:01:46

• 回复：有解雇信，就能说明他们的说你自己走的是矛盾的 -applebee1- ♀ (79 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:08:56

• 你差不多有戏了。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:11:42

• 要求对方出示你的辞职信 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:12:26

• 回复：要求对方出示你的辞职信 -applebee1- ♀ (109 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:16:30

• 首先证明的是对方说你自己走的，你有辞职信，说明了对方在撒谎。 -我也有话说- ♀ (116 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:23:45

• 回复：首先证明的是对方说你自己走的，你有辞职信，说明了对方在撒谎。 -applebee1- ♀ (55 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:30:17

• 只要在一点证明对方撒谎，法官可能就不再信任对方。你自己行的 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:33:35

• 回复：只要在一点证明对方撒谎，法官可能就不再信任对方。你自己行的 -applebee1- ♀ (194 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:50:32

• 还有就是要相互质询，就是电影里律师只让你回答yes or no的过程。 -我也有话说- ♀ (77 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:49:06

• 失业金实际上是政府从公司那里拿出来给的。如果公司解雇的人申请到失业金人数多，该公司 -我也有话说- ♀ (127 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:55:27

• 回复：失业金实际上是政府从公司那里拿出来给的。如果公司解雇的人申请到失业金人数多，该公司 -applebee1- ♀ (141 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:06:28

• 回复：还有就是要相互质询，就是电影里律师只让你回答yes or no的过程。 -applebee1- ♀ (444 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:00:22

• 没有像正式的法庭那么正规，你可以让法官让对方解释。你也可以问问题，比如说你们放的code -我也有话说- ♀ (101 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:04:46

• 这种事情没有人请律师去做的。你自己做最好，讲的时候要慢一点，对法官要尊重 -我也有话说- ♀ (226 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:10:23

• 法官是想知道，你是自己走的，还是他们辞退你的，也许还想看看辞退是不是正当理由。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:17:20

• 回复：这种事情没有人请律师去做的。你自己做最好，讲的时候要慢一点，对法官要尊重 -applebee1- ♀ (63 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:21:19

• 回复：回复：要求对方出示你的辞职信 -applebee1- ♀ (53 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:01:12

• 回复：你差不多有戏了。 -applebee1- ♀ (29 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:13:46

• 对方也不会又什么的。俺们州规定，上班迟点要超过3次以上才可以解雇，而且要有书面警告，本人签字 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 07:35:21

• 回复：对方也不会又什么的。俺们州规定，上班迟点要超过3次以上才可以解雇，而且要有书面警告，本人签字 -applebee1- ♀ (140 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:20:41

• 那你就把事实跟法官讲清楚，想好一些问题，看看能不能问出对方的破绽 -我也有话说- ♀ (87 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:38:02

• 都不必提（节外生枝），事实是她被解雇了，这就够资格领失业金了。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:36:53

• 这个不要律师，就是讲清楚就好，有证据更好。有的时候可以电话做到 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 13:40:34

• 回复：急求版主和懂法的朋友帮助 -applebee1- ♀ (571 bytes) () 05/05/2012 postreply 18:16:22

• 律师也要求你提供证据的呀, 你难道就没有从公司得到termination letter? layoff package? -红叶- ♀ (30 bytes) () 05/05/2012 postreply 20:30:07

• 回复：律师也要求你提供证据的呀, 你难道就没有从公司得到termination letter? layoff package? -applebee1- ♀ (1057 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:40:40

• 个人觉得你应该就听证会要求的内容来准备材料. 如有不妥,请老猫及其它朋友补充. -红叶- ♀ (428 bytes) () 05/05/2012 postreply 23:05:47

• 版主老猫在吗？烦请您给我些信息和建议。非常感谢！ -applebee1- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:29:43

• 你说了白天没用的事情都没告诉大家你是究竟自己离职走人还是被辞退.这是关键. -老恐龙- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 02:11:58

• :"找了一个莫须有的“罪名”被解雇" -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 06:50:01

• 被解雇申领失业金天经地义，搞不懂为啥还紧张兮兮的 -上流Man- ♂ (343 bytes) () 05/06/2012 postreply 00:39:29

• 即使拿错了，也没有必要请律师，大不了退回去，没有多少问题。如果你要sue他们，请律师办，两回事。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 06:45:56

• 回复：被解雇申领失业金天经地义，搞不懂为啥还紧张兮兮的 -applebee1- ♀ (1162 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:15:16

• 这样只需在庭上陈述清楚，完全没必要请律师。另外，千万别提“种族歧视”！ -上流Man- ♂ (285 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:25:39

• 回复：这样只需在庭上陈述清楚，完全没必要请律师。另外，千万别提“种族歧视”！ -applebee1- ♀ (163 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:36:30

• 回复：回复：这样只需在庭上陈述清楚，完全没必要请律师。另外，千万别提“种族歧视”！ -applebee1- ♀ (70 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:40:12

• 语法上前者对，但俺觉得“对错”是主观评论，不是客观事实 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:03:15

• 回复：语法上前者对，但俺觉得“对错”是主观评论，不是客观事实 -applebee1- ♀ (193 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:13:20

• 俺也不清楚，美国听说背后是雇主给的，加拿大这边是政府给 -上流Man- ♂ (250 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:24:33

• 回复：俺也不清楚，美国听说背后是雇主给的，加拿大这边是政府给 -applebee1- ♀ (112 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:34:01

• 没经验，但一定是普通人可以对付的，大可不必理会流程 -上流Man- ♂ (327 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:52:25

• 回复：没经验，但一定是普通人可以对付的，大可不必理会流程 -applebee1- ♀ (29 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:14:59

• 被解雇不能申领失业金天经地义，失业金是为被裁员者准备的 -henxiaoloulou- ♀ (104 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:34:31

• 可以理解版主为何不愿回这个帖子 -henxiaoloulou- ♀ (269 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:58:34

• 回复：可以理解版主为何不愿回这个帖子 -applebee1- ♀ (77 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:11:21

• 申领失业金的法律基础 -Henxiaoloulou- ♀ (3094 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:10:27

• 楼主混淆了两个案子 -Henxiaoloulou- ♀ (3718 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:13:21

• 补充 -Henxiaoloulou- ♀ (6051 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:28:30

• 谢谢您的补充！！！ -applebee1- ♀ (236 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:53:53

• 回复：楼主混淆了两个案子 -applebee1- ♀ (235 bytes) () 05/06/2012 postreply 14:32:59

• 真不知道你是真糊涂还是假糊涂 -Henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 15:04:45

• 回复：真不知道你是真糊涂还是假糊涂 -applebee1- ♀ (157 bytes) () 05/06/2012 postreply 15:29:39

• 我彻底糊涂了！祝你走运！ -henxiaoloulou- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 15:48:26