首先证明的是对方说你自己走的，你有辞职信，说明了对方在撒谎。

负面的东西第一也许不在法官考量的内容，第二，你不认可，第三，原来是否有类此的错误？有没有警告过？工作多久？没有警告？

所有跟帖： 

• 回复：首先证明的是对方说你自己走的，你有辞职信，说明了对方在撒谎。 -applebee1- ♀ (55 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:30:17

• 只要在一点证明对方撒谎，法官可能就不再信任对方。你自己行的 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:33:35

• 回复：只要在一点证明对方撒谎，法官可能就不再信任对方。你自己行的 -applebee1- ♀ (194 bytes) () 05/06/2012 postreply 09:50:32

• 还有就是要相互质询，就是电影里律师只让你回答yes or no的过程。 -我也有话说- ♀ (77 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:49:06

• 失业金实际上是政府从公司那里拿出来给的。如果公司解雇的人申请到失业金人数多，该公司 -我也有话说- ♀ (127 bytes) () 05/06/2012 postreply 12:55:27

• 回复：失业金实际上是政府从公司那里拿出来给的。如果公司解雇的人申请到失业金人数多，该公司 -applebee1- ♀ (141 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:06:28

• 回复：还有就是要相互质询，就是电影里律师只让你回答yes or no的过程。 -applebee1- ♀ (444 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:00:22

• 没有像正式的法庭那么正规，你可以让法官让对方解释。你也可以问问题，比如说你们放的code -我也有话说- ♀ (101 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:04:46

• 这种事情没有人请律师去做的。你自己做最好，讲的时候要慢一点，对法官要尊重 -我也有话说- ♀ (226 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:10:23

• 法官是想知道，你是自己走的，还是他们辞退你的，也许还想看看辞退是不是正当理由。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:17:20

• 回复：这种事情没有人请律师去做的。你自己做最好，讲的时候要慢一点，对法官要尊重 -applebee1- ♀ (63 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:21:19