网友Hurstian先生表达了不同意见，我想做一个简单的回复。
他的第一点纯粹是他的猜测。我当时只跟Kin Yim 工作上有接触，Drummond 先生根本不来管我的工作。他根本没有给我任何instruction，何来我challenge his authority?
Visa may or may not fire somebody easily. It may be also harder to fire an employee who is majority race than a minority employee. 但是，不能因为“It's very hard to fire somebody in a big company like Visa”，就断定Visa开除我，就一定是我的错。这不合逻辑吧。当Drummond先生撒谎做圈套，我总得做点什么保护自己，应该无可指责吧？我所做的都是合法合理，都是循正常途径。
第三点又是猜测。我并没有觉得我remotely wrong anything. 如果哪里做错，向我指出来不就行了？当然，移居加州除外。至于Charater decides fate，我想这或许包含两层意思：第一层，因为我据理力争，导致Visa 开除我，所以这是我抗争的自然结果。这恐怕是Hurstian的本意。但是，这同时是Visa 恶意及司法系统与大公司沆瀣一气的结果。如果司法是公正的，Visa绝不敢这么做。作为移民，我也是凡事谦让在先。但是，当Drummond先生公然撒谎，我把头伸进沙堆里也不能为他找出一个能敷衍过去的理由时，我只能据理力争。在诉Visa 之前，我还觉得小环境也许并不尽如人意，但是，在最终的法律层面，那是庄重的，应该有个底线吧。现在，我已经没有那点幻觉了。
最后一点，Hurstian先 生无疑在说，美国没有针对种族的歧视，只有针对个人的歧视，那种歧视是基于那个被歧视者的个人表现。我想，美国有没有针对其他整个种族的歧视，包括针对华 裔的歧视，这个不应该再有争议了。也不用我来回答。我将把整个过程写出来。如果我哪里做错了，请指出来，我也能有所收益。
