你普及的知识有点过时了，电磁辐射被世界卫生组织定义为潜在治癌物的

针对你这两句：

从致癌的角度讲，只有紫外线（太阳光中就有）及波长更短的X光，和gamma射线有引起癌变的风险。他们是电离辐射。

无线电波，微波（手机，无线电话， 核磁共振）， 可见光都是非电离辐射（能量低），不会引起癌症。

看这里：
Overall, extremely low frequency magnetic fields were evaluated as possibly carcinogenic to humans (Group 2B), based on the statistical association of higher level residential ELF magnetic fields and increased risk for childhood leukaemia. Static magnetic fields and static and extremely low frequency electric fields could not be classified as to carcinogenicity to humans (Group 3).

出处：http://iopscience.iop.org/0952-4746/21/3/604

所有跟帖： 

• The same source says there is no consistent evidence -26484915- ♂ (1763 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:30:46

• 定义为2b是因为儿童白血病 -arrwyn- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:32:45

• 电磁场与电磁波是两回事。 -26484915- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:35:15

• 别咬文嚼字了，说的就是 Extremely Low-Frequency electromagnetic field -arrwyn- ♀ (81 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:40:48

• 拉倒吧。你什么时候听说过地磁辐射？ -26484915- ♂ (441 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:46:21

• 那是因为你搞不清楚地磁辐射DC和电磁辐射AC的差别 -arrwyn- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:48:06

• 回复：那是因为你搞不清楚地磁辐射DC和电磁辐射AC的差别 -26484915- ♂ (42 bytes) () 06/07/2014 postreply 16:00:28

• 发电和输电用的是ac field,地磁是dc,差别就在这里，致癌也在这里 -arrwyn- ♀ (221 bytes) () 06/07/2014 postreply 16:06:02

• 你是文科生吧。怎么就信这些天方夜谭呢？ -相对强度- ♂ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 16:09:56

• 物理学家曾经用超高压的（上百万伏），近距离的对细胞照射几个月，别说产生癌症， -相对强度- ♂ (97 bytes) () 06/07/2014 postreply 16:13:27

• 台湾的新闻报道过，高压电线附近很多人得了癌症。 -焚琴煮鹤.- ♀ (0 bytes) () 07/15/2014 postreply 20:30:18

• 我贴的那句话都说了static field是group3,说的是电器和发电机造成的ac field是2b，是潜在致癌物 -arrwyn- ♀ (0 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:50:01

• 你看看这个。 -26484915- ♂ (371 bytes) () 06/07/2014 postreply 15:56:39

• 唉，懂物理的人，想想就知道，低频辐射是不可能导致癌症的，就跟人空手不能飞一样。 -相对强度- ♂ (104 bytes) () 06/07/2014 postreply 16:04:12

• 不久前问过一位退休oncologist 肿瘤医生关于家电还有 -爱歌我去- ♀ (295 bytes) () 06/07/2014 postreply 18:44:15