真理往往掌握在一个人手里

人們常说，真理往往掌握在少数人手里。但润涛阎说，真理往往掌握在一个人手里。

关于新冠病毒的防疫战略，我就是那一个人。

上策，隔离或者反向隔离。约两个月控制疫情。

中策，放任自流。约两个月控制疫情。

下策，压平曲线社交距离。疫情蔓延两年。

这个与党派无关，与民主和专制无关，与川普还是拜登无关。方向错了，戴不戴口罩关系不大。

数据摆在那里，人们还是不信。

印度孟买是可能世界上最大的城市。有贫民区也有富人区。贫民区以死亡0.05%结束疫情，而富人区死亡率高而没有结束疫情。这就是中策与下策的差别。

耽误一天，更坏的结果的概率越大，就是病毒变得更致命，死人更多。

 

所有跟帖： 

• 你能不能把具体怎么做说一说？ -吃与活- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:05:04

• 我以前贴过多次，择录部分供参考。 -solo1- ♂ (8886 bytes) () 01/02/2021 postreply 11:27:18

• 柬埔寨总共才379例，怎么可能是放任自流的结果，人口是一千七百万 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:14:25

• 没有一个政府会宣称放任自流。但柬埔寨的行为接近放任自流。 -solo1- ♂ (413 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:35:39

• 我理解你的问题，这么少的感染数，而放任自流应该有很多感染。答案是没有大量测。 -solo1- ♂ (293 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:32:07

• 你知道柬埔寨人如何应付疫情吗？ -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:37:12

• 反向隔离，你以为人都是傻瓜，对自己可能得病无动于衷 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:16:10

• 我为你的坚持点赞，从理论上说不无可能，从实践看存在问题 -dudaan- ♂ (1516 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:38:19

• 现实的情况可能更复杂。战略家设计好战略，就大差不离。 -solo1- ♂ (4065 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:53:41

• 听起来与瑞典的做法类似 -吃与活- ♂ (322 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:36

• 瑞典是宽松版的社交距离。反向隔离的目标也不是群体免疫，而是感染人数越少越好。 -solo1- ♂ (227 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:21:25

• 想象成分居多，现实很骨感。LZ主要论点在第一段。。 -pickshell- ♀ (1496 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:57:16

• 你起的这个名字不好，费解且容易被误解。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 10:13:36

• +100. 费解且容易被误解。我也说过多次。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:24:24

• 印度疫情没有结束，每天还有两万多例 -难得糊涂一次- ♂ (87 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:09:41

• 是说不隔离、防护差的孟买的穷人已经群体免疫，但隔离好的富人 -dudaan- ♂ (335 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:44:52

• 在同等情况下，穷人区死亡率会比富人区高，比如纽约市。 -solo1- ♂ (1701 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:02:32

• 孟买是热带地区，穷人生活在炎热的自然条件下，病毒生存条件也很差。富人肯定是生活在空调环境。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 16:20:29

• 印度采用的也是社交距离。但孟买的那些贫民区人口拥挤没办法保持距离，这与周边区域形成很好的对比。 -solo1- ♂ (221 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:47:02

• 从数字上看，反向隔离理论是有道理的 -dudaan- ♂ (669 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:15:55

• 这个和给每个人都注射病毒意思差不多啊 -ephd- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:10

• 印度表面上看疫情比较不严重，其实原因是印度人平均寿命不到七十岁 -难得糊涂一次- ♂ (7057 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:45:19

• 美国人口结构相反 -难得糊涂一次- ♂ (6904 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:50:20

• 你说的对。各国的数据不能简单类比。非洲国家有优势。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 15:14:36

• 似乎热带和亚热带地区的新冠死亡率都很低。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 16:22:36

• 墨西哥超过8%，印度尼西亚差不多3% -dudaan- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:35:52

• 你说的是病死率，这个跟检测率有关。要看worldometer里面每百万人的死亡数，这个叫死亡率。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 17:51:26

• 墨西哥主要属于温带地区？气温不是很高，另外跟美国挨着，整个北美南美死亡率都高，但是南美还是比美国死亡率低。 -阿明.- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:01:11

• 与美国比？美国是这次大例外，大家都知道原因 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:11:00

• 疫情之前我看了好长时间各国的人口金字塔。印度没有达到群体免疫，只是孟买的贫民区达到了群体免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 15:11:39

• 南美那些国家楼主关注了吗？ 比如巴西也有贫民区， 富人区。他们群体免疫了吗？数字怎么样？ -OceanSound- ♀ (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 18:22:14

• 没有数据。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 12:56:12

• 说的太好了。真理往往掌握在那个拳头最大的人的手里。 -changchunhua- ♀ (0 bytes) () 01/03/2021 postreply 06:30:45

• 辉瑞三期结果出来，你们这种叫嚣自然免疫的都可以洗洗睡了。我估算了一下，三个月自然免疫保护率就降到57%了，这条路对新冠走不通 -shakuras2000- ♀ (0 bytes) () 01/05/2021 postreply 12:33:41

• 重复一遍。自然免疫对各种病不一样，对新冠走不通，数据就在辉瑞三期结果里面自己去看一下表。就好像有的疫苗终身一次，有的疫苗年年打， -shakuras2000- ♀ (2486 bytes) () 01/05/2021 postreply 12:38:43