重复一遍。自然免疫对各种病不一样，对新冠走不通，数据就在辉瑞三期结果里面自己去看一下表。就好像有的疫苗终身一次，有的疫苗年年打，

以前这个自然得病获得免疫的可能性是存在的，也是红脖子和川粉一直宣传的新冠不可 怕，大家都得一遍死掉百万人就搞定的说辞。可是这个理论可能已经不现实，只要仔细 挖掘辉瑞疫苗临川三期数据就知道了。 上数据，辉瑞疫苗临床三期总结，注意看表2. https://www.nejm.org/doi/full/10. 1056/NEJMoa2034577?query=featured_home 这个表很简单，只有两行，第一行是无先前感染的受试者数据，第二行包括所有受试者 数据。我写一下，分子是疫苗后感染数量，分母是总量： 【全部】 疫苗组9/19965，对照组169/20172； 【以前无感染组】疫苗组8/18198，对照组162/18325； 其实这两行的差，就是那其中的大约9%的自然得病免疫者： 【以前感染组】疫苗组1/1767，对照组7/1847。 疫苗的保护率，其实就是第一行数据 1- (9/19965)/(169/20172) = 0.9461934。 但是我们要看看对照组的数据，“自然免疫者” 7/1847，“以前无感染者” 162/ 18325，那么所谓“自然免疫”而不打疫苗的保护率其实只有 1- (7/1847)/(162/18325 ) = 0.5712935。 那么这个57%的保护率是多久呢？我没有每个人的数据，但是可以大致估算. 文章里面提到October 9大概有37706人中值两个月的follow-up数据，和四万多相差不 多，往前推两个月，大概平均八月份入组。 那么他们什么时候感染的呢？根据世界感染曲线，五月中旬一个peak，然后八九月份开 始抬升，可以大致估算中值第一次感染时间是五月中下旬，和上面推导的入组时间相差 不到三个月，那我就往长点算，三个月吧。 三个月时间，得病者的再次保护率从100%（我用100%，因为那个时候还没有外源抗体药 ，所以几乎100%靠自身免疫清除病毒）跌落到57%。那么半年呢？如果按照power计算， 那只有1/3的保护率；一年以后只有10%。当然，可能会高一点，因为不会完全按照 power跌落。 不过大致上也能看出，这个自然免疫就是BS。就算全2/3的美国人都得病一遍，把R值从 3压低到1，三个月后易感人群又会恢复到（1/3）+ (2/3*0.57) = 71%, R值妥妥的2以 上；这个就是一个级数循环。估计N年以后，大家都感染了M次以后才会停下来。