想象成分居多，现实很骨感。LZ主要论点在第一段。。

“在新冠病毒已经扩散的情况下，反向隔离可能就是一个有效的选择。反向隔离的意思与正常隔离相反，并不是隔离病毒感染者，而是有意让他们在人群中扩散病毒，从而在两个月内病毒已没有再可感染的人，病毒就死了。其间隔离老年人和其他易受新冠病毒危害的人，减少对医院的负担和死亡率。”

1）“有意让他们在人群中扩散病毒”---这得感染多少人啊，付出多少生命代价？ 新冠病毒初始，谁来决定分割哪些属易受新冠病毒危害的人，那些不算？至今从公布的风险人群，比如年龄，肥胖，基础病1，2，3，4.。。。知道这总共加起来，人群数量有多庞大吗？ 在“宁为自由故，一切皆可抛”的美国，具体实施方案呢？如何做如何实现强行严格的隔离？ 这里存在诸多现实难题。。这倒让我联想到儿时听过的那 “小老鼠给猫挂铃铛”故事，哈哈哈。。
2）“在两个月内病毒已没有再可感染的人，病毒就死了”---真的？也太小看病毒啦。若病毒真那么听话听指挥就好了，还不考虑病毒变异因素在内。
3）个人认为，保持社交距离，口罩，防护消毒还是有效的，依美国现状，解决阻止新冠病毒肆虐的有效办法，还得靠疫苗。