你能不能把具体怎么做说一说？

来源: 吃与活 于 2021-01-02 10:05:04 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 真理往往掌握在一个人手里 由 solo1 于 2021-01-02 09:37:54

所有跟帖： 

• 我以前贴过多次，择录部分供参考。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (8886 bytes) () 01/02/2021 postreply 11:27:18

• 柬埔寨总共才379例，怎么可能是放任自流的结果，人口是一千七百万 -难得糊涂一次- ♂ 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:14:25

• 没有一个政府会宣称放任自流。但柬埔寨的行为接近放任自流。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (413 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:35:39

• 我理解你的问题，这么少的感染数，而放任自流应该有很多感染。答案是没有大量测。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (293 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:32:07

• 你知道柬埔寨人如何应付疫情吗？ -难得糊涂一次- ♂ 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:37:12

• 反向隔离，你以为人都是傻瓜，对自己可能得病无动于衷 -难得糊涂一次- ♂ 给 难得糊涂一次 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:16:10

• 我为你的坚持点赞，从理论上说不无可能，从实践看存在问题 -dudaan- ♂ 给 dudaan 发送悄悄话 dudaan 的博客首页 (1516 bytes) () 01/02/2021 postreply 12:38:19

• 现实的情况可能更复杂。战略家设计好战略，就大差不离。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (4065 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:53:41

• 听起来与瑞典的做法类似 -吃与活- ♂ 给 吃与活 发送悄悄话 吃与活 的博客首页 (322 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:30:36

• 瑞典是宽松版的社交距离。反向隔离的目标也不是群体免疫，而是感染人数越少越好。 -solo1- ♂ 给 solo1 发送悄悄话 (227 bytes) () 01/02/2021 postreply 14:21:25

• 想象成分居多，现实很骨感。LZ主要论点在第一段。。 -pickshell- ♀ 给 pickshell 发送悄悄话 (1496 bytes) () 01/02/2021 postreply 13:57:16

请您先登陆，再发跟帖！