你要真得了病就知道西医很多病都治不好。

所有跟帖： 

• 是的，西医还不能包治百病，所以还在做很多研究工作。中医就不用提了，基本上是靠着西医混饭吃。 -过路人路过- ♂ (128 bytes) () 02/12/2014 postreply 14:54:13

• 西医贡献当然大，活得长不等于健康，活得长得的病更多了，中医更有用武之地 -kai2002- ♂ (247 bytes) () 02/12/2014 postreply 16:22:12

• 回复：你要真得了病就知道西医很多病都治不好。 -零不是数- ♂ (63 bytes) () 02/12/2014 postreply 14:58:27

• 支气管炎，哮喘，心绞痛，中风，胆囊炎，泌尿系感染，关节炎，偏头痛，鼻炎，胃炎，面瘫，眩晕，心力衰竭，抑郁，焦虑，说不完，中医都可 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 16:08:36

• 除了“中风”，“偏头痛”，晕眩，焦虑，其他都不是中医病名。从哪天中医开始会治了？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:06:48

• 无知 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 22:33:15

• 信中医的，可以无知，至少不需要有知，凡不信的，你都可以扣上“无知”的帽子 -零不是数- ♂ (146 bytes) () 02/14/2014 postreply 07:24:04

• 中医有辨病论治和辨证论治两种，根据各种病有不同的特效方，我看出你对中医 -kai2002- ♂ (102 bytes) () 02/13/2014 postreply 22:50:47

• 你先信了，自然不愿意深究。不适庐山真面目，只缘身在此山中。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/14/2014 postreply 05:55:04

• 这句话用在你身上再合适不过，因为不信所以身边天天发生的都看不见，反说愚昧。 -kai2002- ♂ (243 bytes) () 02/14/2014 postreply 17:27:21

• 各种说明中医无效的论文更多，你看不懂。 -零不是数- ♂ (155 bytes) () 02/14/2014 postreply 19:44:31

• 关于中医论文，这里有篇文章，转抄一部分，其余你自己去网上查！ -零不是数- ♂ (4141 bytes) () 02/14/2014 postreply 20:18:07

• 读了两篇，朱泽伟肯定是个骗子，还广州中医药大学呢，不顶这帽子没人看吧？这中医师不懂证型那就真是 -kai2002- ♂ (2297 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:28:50

• 第二篇 -kai2002- ♂ (892 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:33:41

• 续第二篇，说说他的错误。 -kai2002- ♂ (2166 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:48:46

• 你才是一知半解地不懂，比起有条件审核中医论文的人，你能称专家？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:13:41

• 你这也信？审核中医论文？他对中医的了解还不如做科普的，错误比比皆是，你不用回我了。 -kai2002- ♂ (6 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:05:48

• 你说中医有论文（以证明其有效），这里说中医论文是垃圾，所以不能以有论文来证明有效。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:12:05

• 这些论文是垃圾不是因为没有效，因为是反复炒旧饭，没有任何突破，千篇一律，但治病效果还是存在，没有人说这些垃圾论文没效， -kai2002- ♂ (32 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:11:20

• 中西医各有擅长，但是从道理逻辑上来说很多病中医更胜一筹 -龟苓膏- ♀ (0 bytes) () 02/12/2014 postreply 20:31:27

• 治病要看效果，不靠医生天花乱坠地说一套“道理逻辑”来忽悠病人。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 05:47:23

• “治病要看效果”说得很好，中医之所以能生存，就是靠的疗效，不是什么所谓的“科学”。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 11:16:51

• 那个“疗效”经不起验证，靠传说过日子，香灰还治病呢！能验证的才是科学。 -零不是数- ♂ (132 bytes) () 02/13/2014 postreply 15:16:12

• 就中国人这么节省节约的特性，你觉得没效，靠传说有那么多人看，你以为病人都是傻子 -kai2002- ♂ (22 bytes) () 02/13/2014 postreply 19:05:11

• 傻子多，神医不够用。出了那么多骗子，还是有人信。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 20:08:28

• 实现的实例你都视而不见，还能说什么呢? 等小白鼠去吧。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/13/2014 postreply 22:41:31