读了两篇，朱泽伟肯定是个骗子，还广州中医药大学呢，不顶这帽子没人看吧？这中医师不懂证型那就真是

纯骗子，我们来看看他的文章，

“不知何”方有效型和纯中药治疗型

　　常用的题目：自拟╳╳方治疗╳╳病╳╳例
　　加用╳╳方治疗╳╳病╳╳例
　　╳╳方加减治疗╳╳病
　　╳╳方治疗╳╳病
我把这两类归在一起，是因为它们都说是纯用中药进行治疗的，不同的是，

前者为“不知何”方，经常用“自拟”“加减”“加用”等字眼，而后者用的是
中医惯用名方。为什么要用“不知何”方呢？中医惯用方剂毕竟有限，不够做文
章，加加减减花样就多了。“自拟”类的有一种自以为是的味道，以为自己独得
其秘，无私地把秘方分享出来，写这些的多是一些已经熬出头的。“加减加用”
类的套路是以某一名方为基础治疗“疑难杂症”，越疑越难越杂越好，辨证论治，
气虚加黄芪，血虚加当归，最后吹说这种方法有多灵验有效云云。
老骗子经验型 

　　常用的题目：╳╳专家治疗╳╳病的个人经验/体会/心得。

　　写这些的多是一些“老家伙”了，一般后生小辈有“心得”，但写出来没人
在乎，所以这类文章也比较少。它的特点是一开始就吹说有几十年的临床经验，
战绩辉煌，硕果累累；接着往大处说，讲大原则，高瞻远瞩，指点江山，其间在
每个大原则下举出三两个具体中药名，就这样完成发表任务。要注意，讲大原则
对“文科生”是很有蛊惑性的，比如“上工治未病”，“天人合一，顺应自然”
等。中医粉丝听了这些大原则就说对对对，中医果然深奥超前，殊不知中医“讲

这里能说是中医无效吗？这些论文讲述的疗效他始终没有否定。论文就是加加减减，凑文章。中国中医师200万吧，个个提职称要几篇论文，当然要凑文章。

其他分开写吧，清楚点。

所有跟帖： 

• 第二篇 -kai2002- ♂ (892 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:33:41

• 续第二篇，说说他的错误。 -kai2002- ♂ (2166 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:48:46

• 你才是一知半解地不懂，比起有条件审核中医论文的人，你能称专家？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:13:41

• 你这也信？审核中医论文？他对中医的了解还不如做科普的，错误比比皆是，你不用回我了。 -kai2002- ♂ (6 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:05:48

• 你说中医有论文（以证明其有效），这里说中医论文是垃圾，所以不能以有论文来证明有效。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:12:05

• 这些论文是垃圾不是因为没有效，因为是反复炒旧饭，没有任何突破，千篇一律，但治病效果还是存在，没有人说这些垃圾论文没效， -kai2002- ♂ (32 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:11:20