你先信了，自然不愿意深究。不适庐山真面目，只缘身在此山中。

所有跟帖： 

• 这句话用在你身上再合适不过，因为不信所以身边天天发生的都看不见，反说愚昧。 -kai2002- ♂ (243 bytes) () 02/14/2014 postreply 17:27:21

• 各种说明中医无效的论文更多，你看不懂。 -零不是数- ♂ (155 bytes) () 02/14/2014 postreply 19:44:31

• 关于中医论文，这里有篇文章，转抄一部分，其余你自己去网上查！ -零不是数- ♂ (4141 bytes) () 02/14/2014 postreply 20:18:07

• 读了两篇，朱泽伟肯定是个骗子，还广州中医药大学呢，不顶这帽子没人看吧？这中医师不懂证型那就真是 -kai2002- ♂ (2297 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:28:50

• 第二篇 -kai2002- ♂ (892 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:33:41

• 续第二篇，说说他的错误。 -kai2002- ♂ (2166 bytes) () 02/14/2014 postreply 21:48:46

• 你才是一知半解地不懂，比起有条件审核中医论文的人，你能称专家？ -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:13:41

• 你这也信？审核中医论文？他对中医的了解还不如做科普的，错误比比皆是，你不用回我了。 -kai2002- ♂ (6 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:05:48

• 你说中医有论文（以证明其有效），这里说中医论文是垃圾，所以不能以有论文来证明有效。 -零不是数- ♂ (0 bytes) () 02/15/2014 postreply 10:12:05

• 这些论文是垃圾不是因为没有效，因为是反复炒旧饭，没有任何突破，千篇一律，但治病效果还是存在，没有人说这些垃圾论文没效， -kai2002- ♂ (32 bytes) () 02/15/2014 postreply 19:11:20