.

所有跟帖： 

• 这也是很可笑的事。是美国独有的吧 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 11:29:11

• 高院推翻了1973年的Roe v. Wade. 就是说推翻了“美国宪法保护妇女堕胎权“。由各州自己定 -purple123- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:03:20

• 美国在倒退，感觉有点可怕 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:06:55

• +1 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:21:01

• +2 都是权力阶层为了自己的利益，包括枪支泛滥 -喝杯咖啡吧- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:53:00

• +3 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 16:48:05

• Trump 当政4年的后遗症会持续很多年的。他任命的大法官很年轻 -大大老猫- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:00:34

• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:21:32

• 这个要点赞 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:55:37

• 觉得是想用这个清理一些保守法官。可是似乎势均力敌 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:34:20

• 终身制，如何清理？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:05:03

• 那些个政客法官都不干什么正事，发达国家避孕宣传深入人心，女性地位也高，堕胎权影响到的只是一小部分人，远不如枪支可怕 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 12:52:00

• 堕胎权有妇女平权的象征意义 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:00:46

• 我个人觉得避孕的普及才是妇女平权的象征，在发达国家，避孕廉价深入人心，堕胎已经只是意识形态之争，没多少现实意义了 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:10:00

• 避孕也不100%保证不怀孕的，总有特殊情况。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:12:14

• 我的意思这就是少数情况的问题，不是什么影响民生的大事，远不如控枪重要，但是政客们把这件事夸大得像世界末日一样，根本不至于 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:15:00

• 我真的不同意你。这是妇女的权益之一需要保护。我不见得需要它但是我要维护它。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:37:24

• 理解。我想说的是这件事盖过了前段时间的控枪风潮，又让那些人得逞了 -pureleaf- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:48:00

• 有些情况是无法避孕的 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:38:08

• 今天DC大游行， 抗议这个判决, 客户下午一点多就让回家了， 我拖到两点多才走 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 13:55:11

• BBC说了，是你们床铺埋下种子，他任命了三位反对派法官 -lookatme..- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 14:28:22

• + 1 -大大老猫- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 17:01:22

• 纽约也在游行，我女儿说她要去参加。她上高中的时候，我陪她一起参加过，图片纪念一下。 -janeb1126- ♀ (293 bytes) () 06/24/2022 postreply 15:48:36

• 都。 -MarkM76- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 15:41:30

• 对的， 法院是决定把权力下放都各州， 虽然我是觉得妇女在胎儿三个月前有堕胎的权利的 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 06/24/2022 postreply 16:39:39

• 正解。 -alazycatinsd- ♀ (576 bytes) () 06/24/2022 postreply 19:28:31

• 猫大，这点我跟你有异议。且不说法律有没有政治因素的介入 -sansemao- ♀ (1033 bytes) () 06/24/2022 postreply 22:21:04

• 这是错误的理解。 这个判决是允许州政府侵犯个人选择的权利 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/25/2022 postreply 04:59:52

• 红州的穷人最倒霉 -JT20871- ♀ (41 bytes) () 06/24/2022 postreply 20:16:08