才看过网上一篇简.奥斯丁的评论文章

“简?奥斯丁与她可爱的女人们”

描写人类的爱情的文学作品不一定总是合乎当时社会的道德规范。总会有人有超前的，或者独特的角度去描写，去演绎。

有的会被社会逐渐接受，有的会逐渐被淘汰或边缘化。

究竟什么能被后人逐渐接受，是文学家艺术家们的探索和追求，大浪淘沙，总有人能把握中生活中比世俗道德更美好的东西。

有些，能引起人们的关注，讨论，也是很有意义的。。。。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 道德是变化的。不合当时道德，但是因为社会条件变化了，可能合后来社会道德了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 08:36:47

• 所以文学作品对爱情的表述和解释，不一定受作品当时的社会道德标准的制约。太超前了，可能要到很多年后才被人接受。 -桃子苹果- ♀ (257 bytes) () 12/17/2019 postreply 09:56:07

• 最后还是历史潮流说了算。如果潮流正好往那个方向去了，就算你踩对点顺应潮流了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 10:11:06

• 不全是—朵拉，我现在才明白更多的时候偶然后面有必然。你描述的这个“正好”，更多的是因为艺术家惊人的洞察力 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 17:22:50

• 就像生物进化一样，任何时候都有艺术家朝任何方向的作品，就看潮流最终选取了哪位就是哪位。 -DoraDora2008- ♀ (254 bytes) () 12/17/2019 postreply 17:50:19

• Wow, 桃子你这个观察太老道了 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 12/17/2019 postreply 17:20:46

• 你说的没错。 -禾口- ♀ (319 bytes) () 12/17/2019 postreply 13:03:17

• 总会有人是不被社会大多数接受，不被理解的少数，他们可能会去争取自己的利益或者说基本权利。至于大多数人能不能听到他们的声音， -桃子苹果- ♀ (136 bytes) () 12/17/2019 postreply 13:55:16