Do right things VS Do things right
最佳的选择当然是两者俱全。但是当你必须有选择的时候，并不是前者就是一定有效的。
我觉得有良知的人，在一定时候还是会选择后者。这里一个例子。
二战时候，联军（主要是英军）驻守新加坡。日军攻城力量非常猛烈，只靠守岛联军，根本无力抵抗太久。当时联军在Percival指挥下据守炮台山。当时的日军是杀红了眼，联军的抵抗却是日微，只能在炮台山死战。
Percival当时有两个选择，一是死战到底，对一个军人来说，doing the right thing。 另一个就是投降，因为以少胜多的可能性几乎没有。在日本人屠杀亚历山德拉医院后，Percival决定有条件投降：驻守联军放弃所有武力抵抗，条件是日军保证不屠城新加坡。
虽然这项决定是当时守军指挥部的集体决定，Percival战后对此守军投降愿意承担所有责任和指责。
新加坡陷落具体在此：https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Singapore
在这件事上，虽然Percival作为一个军人来说，没有Do the right thing，而是do the thing right. 但是作为一个人，宁愿背负着屈辱，而拯救全城百姓军民的生命，（当然也包括自己的生命），我觉得仍然是do the right thing。
被大众推着，是很容易从善如流。但是无惧大众压力，知道适可而止 know when to stop and do it，则是另一种勇气和大智慧。
很多历史事件，我们只有回望，才能体会更多。
我支持香港人民对权利的抗战，但是我更希望香港留有火种。有时人会觉得人多力量大，大不了鱼死网破。但是，香港，对于我党，鱼可能会死，网破的话，只是一个小洞，补起来容易。另外我党从来不怕人多的事。
这个时候，领导者要多考虑香港的前途，而做谨慎决定。
而从历史上来看，群众运动大多没有好下场。
