很好。太太出去工作，是牺牲了持家的机会；太太在家里持家，是牺牲了职场机会。

所有跟帖： 

• 持家的机会？ -军大衣- ♀ (20 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:52:55

• 看我在你下面的对她的跟帖。我们同时发出 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:55:28

• 我的意思是，太太出去全职上班，就不能同时自己持家收获相应的好处， -蓍草为yarrow- ♀ (65 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:03:39

• 不必解释。凡事都是有利有弊， -军大衣- ♀ (117 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:09:07

• 我坚持我的想法，你有权不同意。但我不会同意我的想法是诡辩术。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:15:51

• 呵呵，你这样转移话题，绕来绕去，觉得很有意思是吧？原来 -咪呜- ♂ (155 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:54:02

• 理想当然是在职在家可以自由选择，但理想和现实还是有不少的差距 -军大衣- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:54:59

• 好了好了，我们之间还说什么呢，无需confirm -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 06:56:02

• 如果不能自由选择，那就只能被迫选择。被迫选择也是选择，也存在放弃另外的机会 -蓍草为yarrow- ♀ (32 bytes) () 12/10/2018 postreply 07:13:30

• 选择的定义里面就不存在被迫的意思。“被迫的选择也是选择”，就是诡辩。活生生的例子。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 08:16:28

• 选择的定义还包括不是“不做选择”。诡辩你自己留着好了。 -蓍草为yarrow- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:30:31