为啥说在中国打官司没有用

来源: DoraDora2008 于 2018-11-02 19:26:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4055 bytes)

国内出点事，网上就一片瞎嚷嚷。现在政府稍微学乖了点，出事发官方通报，试图增加一点透明，减少谣言传播。

比如9月，安徽幼儿园出了件，午饭给小朋友提供臭鸡腿霉变大米的事情。网上也是各种嚷嚷，说有十个小朋友家自行去做了体检，八个查出有癌，有白血病，家长崩溃。然后又说为什么事情出了几天了，家长都上街打横幅了，孩子都得癌了，政府还没有给个说法？政府到底在隐藏什么？官方和资本勾结，不出声想把事情压下去么？

我网上看了下事情来龙去脉，发现家长举报当天，有关部门就去查处幼儿园了。他们还要政府啥说法？又看了看家长上街的照片，发现横幅上除了“臭鸡腿霉变大米”外，还赫然有一条“黑心幼儿园给孩子吃转基因大豆油”。 Excuse me? 啥时候转基因大豆油也成毒物了？幼儿园没保证过家长这一条吧？

我觉得他们瞎嚷嚷有什么用，想让幼儿园赔偿可以去打官司啊。不过打官司要举证，要证明孩子们真的得了白血病，还要医学证明，白血病是由吃“臭鸡腿霉变大米”引起的。（如果能证明，那真牛B了）。难道政府还能因为你们嚷嚷白血病，就按这个来处罚幼儿园？再说一个私人幼儿园，算个P的资本啊，也值得官方勾结？

然后我就听好些人说，打官司根本没用，有用还闹什么闹。我就想了想这个问题，然后想出两层意思来：

1. 打官司确实没有用。因为中国是一个官本位文化的地方，行政可以干预司法。所以这种思想也深深地根植在普遍百姓心里。每一个上访成功的案例，都让百姓看到，走程序的结果，可以被一个行政长官一句话就推翻。这种结果激励着千千万万上访群众，其中可能一半是有理的，还有一半无理取闹的，前赴后继。虽然走正规程序很多时候是会有结果的，但是一些群众从来不考虑这个选项，还有一些群众对程序结果不满意，因为不是他们想要的结果，就另辟蹊径。反正是走程序不如闹一闹，万一哪个官员发句话，就拿到自己想要的结果了呢？

2.打官司不好用。美国老百姓也不喜欢打官司的，劳民伤财的过程，还要承受精神压力。官司可以拖上几年，然后还不见得会赢，赢了赔的钱还不见得能付律师费。所以大家打官司之前先要掂量一下，成本和收益，以及官司的胜算多少，再来决定有没有必要打。上访和上街闹的成本多低啊，上访需要食宿费，上街需要花钱买横幅，大概再雇几个人。万一成功了呢，就是一本万利了。所以还是闹一闹好用。