妇女一生的100次 vs. 400次

 

正在读Malcolm Gladwell的这本“What the Dog Saw”。这本书由很多独立章节构成，每一章都是一个独立的社科心理学方面的现象分析。

他善于把枯燥的社科和心理学方面的科研试验娓娓道来，讲成compelling stories。 他善于从我们习以为常的日常中挖掘出我们没有注意过的规律，或者我们没有想过的不合理之处。

比如说，这本书中，他指出，其实不到100年前，因为不断的孕期和哺乳期，妇女一生月经次数一般100次左右。自从60年代避孕药问世，妇女一生月经次数变成400次左右。 可这对人体到底是利还是弊？他指出因为排卵次数剧增，造成的细胞分裂，是某些种类癌症患病率在现代女性身上激增的原因。

接着他深挖出为什么60年代问世的避孕药，为什么设成28天一周期。理论上当时就可以把周期天数调高。原来最主要的原因是，发明家John Rock 是个非常虔诚的天主教徒。他一心希望教会可以接受避孕药，而John Rock 的一个策略就是使得避孕药自然。28天是最接近自然规律的。

当然这药还是没有被教会接受。可是回过头看，如果有今天的知识，如果Rock的策略是把这药说成抗癌药，会不会被天主教接受呢？

这章结尾交代了Dr. John Rock生命的最后几年，让人唏嘘。因为被教会拒绝，再因为随后人们误以为避孕药会造成blood clots, strokes, & heart attacks等等（其实不会），他被Harvard medical school 推出，失去工作，一年只给他75块的退休金。1971年他不得不卖掉在Boston 的房子，住到New Hampshire 的乡下。这就是一个paradox—科学的进展有时候超过我们的认知。

Rock 的生平也可以在这里读到：

https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/pill-dr-john-rock-1890-1984/

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 真理和民主很多时候是矛盾的 -布兰雅- ♀ (463 bytes) () 09/02/2018 postreply 14:26:32

• 的确是这样的 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 17:16:35

• 100次是不是少了点儿？一直孕和哺？还是营养不好。 -布兰雅- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 19:15:28

• 100次是这样的— -糯米粥- ♀ (442 bytes) () 09/03/2018 postreply 10:21:55

• 我也赞成禁止食物添加氧化氢，哈哈哈哈 -军大衣- ♀ (74 bytes) () 09/03/2018 postreply 01:48:05

• Dr John Rock 的介绍，很值得一读。 -alohamora- ♀ (62 bytes) () 09/02/2018 postreply 15:06:04

• 太同意了。 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 17:17:20

• 宗教和科学现在总算比较能够共存了。 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 15:15:23

• 大家都这么聪慧！是看了这几条留言忍不住感叹 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 09/02/2018 postreply 17:18:22