第一条就应该是chemistry, 身材相貌必须是自己的菜,第二条是脑子,教育背景相配,谈得来,其他的纲举目张。
所有跟帖:
• chemistry是谈恋爱用的, 婚姻不是必须。 但是最后一条, 我还是考虑了生理反应的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:21:33
• 哪里有人在这件事上委屈自己的?没见过。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:23:27
• 这种本来就有嘛。 再说我又不管具体的人, 说的是总纲领。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:25:21
• 从前包办婚姻的可能,自由恋爱就是保证SEX的吸引是基础,这是最基本人权,婚姻自由。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:28:33
• 爱情是基本人权? 中国农村大量被剥夺了婚配权和生育权的光棍们苦笑了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:30:46
• 呵呵呵 -laorenxing- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:33:26
• 你怎么知道?我知道的农村男女也是找自己喜欢的人恋爱结婚。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:35:52
• 随便狗一篇给你看看吧“他们的失婚不是身体原因造成,属于被迫失婚” -DoraDora2008- ♀ (152 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:39:52
• 我只相信我见到的,条件稍好的男人女人,根本不会委屈自己的性感觉。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:43:18
• 我们又不是在说个别完美婚姻的原则。 作为个人原则, 你可以选任何你喜欢的原则。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:55:59
• 我说的正是,大部分的婚姻都是以爱情为基础的,中国农村私奔的男女也蛮多的。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:58:17
• 那是个人意愿, 并没有觉得是普世规律。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:59:58
• 我妈妈说,基本都是金花配银花,西葫芦配南瓜。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:25:15
• 门当户对 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:26:09
• 本人外表和性格的匹配是第一位的,原生家庭影响大,但爱人的影响更大。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:32:59
• 外表无所谓匹配吧, 个人看得顺眼, 没有生理排斥就行了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:57:05
• 脑子指哪方面? 教育背景也无所谓, 三观合比教育背景更实用。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:23:35
• 智商不能差太多了,教育背景包括家庭教育成长背景。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:26:33
• 我觉得那是次要的, 不是基本的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:27:49
• 我认为非常重要,幸福的感觉就是每天的交流顺畅,每天看着对方的身材相貌就喜欢。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:29:56
• 这跟结婚有什么关系? 不结婚一样可以天天看着他啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:31:48
• 当然有关系。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 16:37:53