唐妹妹的跟帖最有意义。欧陆和英伦，都是free market 主导的国家，也都是福利国家。这是

完全可以兼容的。因为政府只是用钱建立福利体制，并不干涉free market本身。当然，一些政策的确会ralentir经济发展，让想冒尖的人泄气，比如高昂的工资成本，由于苛刻的解聘规定，企业不敢雇人，等等。但这也是实现真正的共产主义之路啊：即所谓生产资料全民所有。如果大家都是自雇，或小雇主，不就是全民都是老板，不就是生产资料全民所有了吗？

所有跟帖： 

• 最后讲的全民自雇生产资料全民所有，是你我的东西共享还是你的只是你的我的只是我的？ -唐七巧- ♀ (634 bytes) () 02/13/2018 postreply 12:43:38

• 生产资料全民所有是原文，公有制是曲解。生产资料不是 -咪呜- ♂ (224 bytes) () 02/13/2018 postreply 13:00:22

• 这个我同意。国家福利体系是美国必经之路。道路是曲折的，前途是光明的。 -MsLeading- ♂ (0 bytes) () 02/13/2018 postreply 13:21:04

• 美国历史很短，欧洲的福利体系也不过是二战后才真正搞起来的，还有很多要完善。从 -咪呜- ♂ (281 bytes) () 02/14/2018 postreply 00:06:13

• 我仔细想想，美国其实也有国家福利体系，不过在一些人看来是福利滥用，一些人看来做的远远不够。全民所有那个我还是不明白，你是指生产资 -唐七巧- ♀ (44 bytes) () 02/13/2018 postreply 13:52:19

• 书上就是说生产资料全民所有，没有说共享。所以，如果大多数人 -咪呜- ♂ (98 bytes) () 02/14/2018 postreply 00:01:49

• 全面自顾和资本主义和全球化是相左的。现在小企业基本都被吞掉了 -julie116- ♀ (53 bytes) () 02/13/2018 postreply 15:26:09

• 你还真以为明天就实现共产主义了？实现共产主义，只是我的调侃。大企业 -咪呜- ♂ (504 bytes) () 02/13/2018 postreply 23:59:37