法国虽然小但人口密度不小。也就是说人均需占有资源不少。

所以对比欧洲，美国的人口密度并不大，所以从资源上来说，美国不比欧洲实现全民医保困难。

至于说富人日子好过，那自然的。但是能日子好过的富人标准是什么？占到人口的比例？

现状是没有受到保障的是美国的中产，为社会做贡献，试图对自己负责那部分人，却完全无法自救。这个和美国价值观如何契合？

其实我的观点也不是要追求多高的福利，就是要至少公平，如果社会能提供人人吃肉，大家就一起吃，如果只能大家喝稀粥，那么也一起喝，不会象现在，不出力的可以吃肉。拿白卡的可以放心看病，什么都包了。其他的人看个病要心惊肉跳的。

象加拿大人人有基础保险，然后有工作的有附加条件好些的雇主保险就很合理。说加拿大看病要等，急病要被耽误的情况，我找好些生活中认识加拿大人核实过的，都是误传谣传。

所有跟帖： 

• 美国中产日子是相对不好。我不是说哪个好哪个坏，只是客观在说taxation 情况 -GoGym- ♀ (41 bytes) () 01/31/2018 postreply 05:49:38

• 对不是100%“平等”。富人/企业拿出部分盈余投入社会，百姓有个mini 安全网，社会和谐才会有更长久的prosperity -Gbdjw- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 05:50:13

• 赞! 和我想的一样。 -dimple- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 08:26:06

• 抱相好：) 我也这么想啊，不过人家富人不干 -GoGym- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 08:29:10

• 其实富人占的比例小，而且很多大富之人也愿意建立合适的医保，这个也是他们的理想。 -禾口- ♀ (221 bytes) () 01/31/2018 postreply 09:38:56

• 回抱抱相好。咱们很多观点是一致的。:) -dimple- ♀ (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 09:59:55