说说对这部电影我的个人感受

来源: davidhu1999 于 2017-12-06 07:48:47 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6493 bytes)

回答: 。。。由雲成章曰雯于 2017-12-05 19:52:49

就是我一家之言，肯定与很多人观点不同（从这电影rating那么高就知道了）。

我真觉得这片子被过高评价了。

基本上来说，片子从海，陆，空三条线并行。

空 - 就是一两架飞机的英勇战斗而已，我就当做这完全是支线，不去过多的纠缠。

海 - 两个问题：

1. 明显不符合事实 - 驱逐舰挨一两颗炸弹，就沉了？真这样的话，就不需要什么海军轰炸机，不需要什么鱼雷机了，直接由配合陆军的俯冲轰炸机去对舰轰炸好了。我就不额外再多说有的地方那沉船的镜头明显看出是（纸做的？）模型了。

2.场面实在是不够宏大。就算最大的那个场面，应该是最激动人心的那一幕，各种船只穿过了海峡到达敦刻尔克 - 电影里面就那么几十艘船。说不好听点，真有点儿寒碜。那几天总共有近700艘英国船只与近900艘盟国船只参加了行动。是，可能有人说这些船大概不会同时出现在海岸，但咱作为电影，您不能想办法把场面表现的宏大点儿么？

陆 - 全片没有任何紧迫感。是，可能有些地方表现了人对生存的渴望，但不足以扣人心弦。
说点政治不正确的话 - 这次逃亡，对英国国家来说，是一个失败中的光点，因为保留了珍贵的人力（重武器是全丢了）。这部分人力成了之后陆军重要的组成部分。但对于那些逃回来的士兵来说，真不算什么“成功”。我相信大部分士兵当时的想法确实是逃命，而不是“我只有逃回去才能继续为国出力”。但是，从结果来看-虽然是马后炮 - 二战期间，被德国抓住的英法战俘，其待遇远远强于苏联战俘或者被日本抓的西方战俘。基本上说，他们如果当时被俘，对他们个人来说，未必就比逃回国去差。也就是说，对他们个人来说，事后看，“逃跑”根本没意义。逃跑本身就冒险，而且真的“逃跑”成功后的死亡率，可能还高于被俘之后舒舒服服呆战俘营里的死亡率。我可以理解士兵们为什么拼命想逃跑，但作为知道后面发展的旁观者来说，我无论如何无法对那些士兵的“生命安全”有多大的同情与揪心。

片子的亮点，实际上是表现出那些民间的船只自动自觉的参与这次救援。但就这部分，与战狼2的类似部分相比，力度也不够。