dora说的逻辑上是没有问题的，就是有个人是理性的前提，做自己愿做的事。

自己愿做的自然是能feel good的所以，把feel good 作为开始最强的回报。如果没有feel good，就表明自己失策。

不过她说法不能让所有人接受也是正常的，大部分人还是通过道德感去体验事情的。一说回报就感觉付出被玷污了。要用正确的说法来激励大众就是典型的道德规范。

所有跟帖： 

• 你这几句话里漏洞一大堆了。首先，人有理性和人是理性的根本不是一回事。 -浅路明- ♀ (440 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:32:31

• 我是说她的逻辑成立有个人是理性的前提。人是不是理性是另一个话题。 -禾口- ♀ (282 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:51:45

• 如果她的前提是人是理性的，那这个前提肯定是错的。讨论她的结论就根本没有意义了。 -浅路明- ♀ (183 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:30:04

• 你是判断他人的角度，她是说人自己判断的角度。当然看到的结果不同。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 17:52:36

• 但是她为什么喜欢用“回报”这个词？仅仅是语文不好吗？你觉得这两种说法其实是完全相同的吗？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 19:47:12

• 我就是觉得目的不同啊，做这事首先是出于自己愿意呢，还是出于对方有这个需要呢，不做道德上的评判 -aha123- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:34:50

• 我理解你按目的做出了区分，因为你觉得有区分的必要，但dora没有区分，她全部统一把自己做了内里开心的都统一为feel good的 -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 16:41:47

• ：- ） -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 21:20:11