阅读理解答案：

无忧说： 家庭是不这样的做的。你想想看，孩子都有了，你怎么还AA呀，这不是胡闹嘛 － 50%同意

蛋蛋说： 存在就是有其合理的一面 －100%同意

 无忧说： 在美国，如果无忧没有理解错的话，夫妻婚后的收入，先生的太太的收入，是共同财产，一方不可以剥夺另一方的拥有权和应用权 －同意

蛋蛋说：估计无忧是法盲， 别的国家不知道， 但美国是个法制社会， 夫妻一方，有谁敢剥夺另一方的拥有权和应用权？－好像跟无忧讲的是一个意思嘛。

无忧说：男人，跟女人同居三年后，提出结婚后他的财产不与婚后太太分享，还要写在什么的婚姻协议书上，这不是流氓又是什么？－嗯嗯，很难说。

蛋蛋说： 真正的流氓有各种办法转移资产，再说他如果选择不结婚， 他是真流氓还是假流氓？－部分同意。

无忧说：世界好男人有的是。。不结婚，自己过也没有什么嘛 －同意

蛋蛋说：女人因为在乎那个男人， 也想和那男人结婚，所以会来求建议， 否则老早一拍2散了。－同意

无忧说：通常这样情况下，结婚的女人十有八九不会幸福，甚至会遭到家暴力，因为这样的男人，大多数是垃圾 －部分同意

蛋蛋说：期待有契约的男人， 肯定是个守法的人。－部分同意

结论： 估计无忧没有很多资产， 也没做过实体生意，对法律一知半解， 只是纸上谈兵。－好像逻辑不严谨。怎么一下跳到实体生意资产上来了？

 

所有跟帖： 

• 最后一句又回归到钱了。 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:22:29

• 你看， 这就是你的误解， 我只是就事论事， 毕竟夏洛特的事就是钱引起的， -原子蛋- ♂ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:24:32

• 猫大说的都同意。 -异乡的鲁冰花- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:33:13

• 她是幸运妹：） -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:33:57

• 我把她跟老猫混了，汗～～～～～～～ -异乡的鲁冰花- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:38:20

• 没事。。。：） -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 10/21/2017 postreply 17:42:11