为什么把婚后收入归各自和婚后财务的安排对立起来呢？

所有跟帖： 

• 因为他们没有谈过，好像他也没提啊。婚后财产各归各，那default就是财政分开，双方自负盈亏的了。 -vest2005- ♀ (353 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:12:34

• 不是这样，也不可能是这样。你在说什么呀！我重复一遍：婚后收入归各自在欧陆很普遍！ -咪呜- ♂ (89 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:16:38

• 真诚抱歉，我没意识到伤害了你。普遍不普遍不是问题，如何给她包括她未来的孩子公平和保障是问题。 -vest2005- ♀ (110 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:19:59

• 我们认识的这样的人家，都有孩子，有些孩子都上大学了。婚后 -咪呜- ♂ (68 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:22:51

• 除非你是人家律师或者私人财物管理，你是没办法知道别人家财务分配，开销分配，或者离婚保障的。 -vest2005- ♀ (653 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:36:02

• 到目前为止，有人说不谈吗？不是就是要她谈吗？你这是怎么了？ -咪呜- ♂ (549 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:58:44

• 所以你建议谈的地方我都赞了的。但你有很多帖子我觉得有些一面倒的倾向， -vest2005- ♀ (999 bytes) () 10/20/2017 postreply 10:41:15

• 这种合同，在这里不会引起这么大的争议，因为太常见。我就是 -咪呜- ♂ (430 bytes) () 10/20/2017 postreply 10:50:37

• 我印象里，相对美国来讲，好像德国女人地位高的一个标志就是离婚时更有保障。 -vest2005- ♀ (215 bytes) () 10/20/2017 postreply 11:00:04

• 不知道，不了解德国这方面情况。 -咪呜- ♂ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 11:11:20

• 德国曾经这样，现在不了。 -xueyuanlin- ♀ (0 bytes) () 10/20/2017 postreply 16:03:27

• 没有对立, -重返平原- ♂ (649 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:21:27

• 我不能理解为什么一方要承担所有开销。另外，每个家庭情况不一样，为什么要这么多 -咪呜- ♂ (190 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:26:55

• 呵呵,有点难沟通啊. 我只是假设而已. -重返平原- ♂ (59 bytes) () 10/20/2017 postreply 09:44:08